西西河

主题:看不懂的人民币贬值 -- 乌江亭长

共:💬53 🌺482 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 试着说一下

04年的老河友,近来很少看到了,宝推支持,也借这个机会将俺近些日子的想法跟老河友汇报一下,哈哈,只是一家之言,仅供参考。

一,汇率问题

汇率主要是商品的进出口,和资本的直接进出,两大因素决定的。中国在商品进出口方面,也就是经常项目方面,还是优势很大的,今年的货币贬值,主要是资本大量流出造成的。

美国在商品进出口方面,一直是逆差,但是,在服务贸易方面却长期保持顺差,更重要的是资本流入方面,美国具有特别大的优势。

甚至可以讲,美国经常项目的逆差,是美国资本抛出的鱼饵,在利用资本项目方面的巨大优势,定期收割全球的财富。

二,鱼饵的代价

做什么都是要付出成本或代价的,美国跨国资本抛出的鱼饵,代价却是由美国的中产阶级承担了,因为在商品进出口方面长期保持逆差,必然导致国内的制造业萎缩,就业机会减少,至少也是工资难以增长。

川普的这次胜选,主要是承担鱼饵代价的美国那些全球化的受损者,未受益,或较少受益的阶层,对全球化浪潮的反扑。

三,全球化受益最大的两个国家

中国与美国,是全球化受益最大的两个国家,中国主要是通过工资和税收而获益,美国主要是通过利润而获益,因此,中国获益的是相对普遍的,而美国的获益则相对狭窄了很多。

总体而言,中国是全球化的最大受益者,美国真正受益的只是少数人,另外中下阶层则是通过廉价的商品,低利率的借贷而间接获益。

四,中国经济的最大问题

如果说,美国经济的最大问题是全球化的收益分配不均,甚至鱼饵的代价主要由中产阶层承担,那么,中国经济的最大问题则不是全球化,而是城市化。

中国的城市化,造成了严重了资产财富差距,在中大城市拥有几套房,就是普通的劳动者,即使辛苦一生也难以实现的财富。

五,中国的城市化困局

中国的城市化,远比其他国家更为困难,新加坡可以由政府提供大部分住房,香港也可提供百分之三十左右的公房,日本韩国早期则是基本免费在城市划拨建设用地,而中国虽然土地是公有制,但因为中国的城市化,现在主要是异地的城市化,涉及人口的大量流动,很容易引起本地居民与外地人的矛盾。

总体而言,中国城市的困局有以下几个方面,一是原本城市人口的比例很少,二是原本的农业生产的人口分布,与城市化的工业生产人口分布,有巨大的差别,这就造成人类从未有过的人口流动,而且是跨县市,跨省的迁移,三是原本的城市并不是现代城市,完全需要推倒重来,这就需要特别多的资金,四,中国的基础设施还比较落后,需要通过出卖建设用地,获取大量建设资金。

房产成本太高,只是城市化的第一困局,而保障成本太高则是城市化的长期困局,从保障的角度来看,现在的高房价限制了一些人进城,也是好事。

六,房地产和土地财政,是改开以来的最大错误

中国社会当前的问题,主要有两个一是贫富两极分化,而是腐败极其严重,根本的原因,都是房地产和土地财政造成的。

拥有多套房产的既得利益一旦形成,腐败一旦普遍化,就是极难扭转的,这个问题很沉重,还是不谈了,主要谈一些房地产和土地财政,对金融货币的影响。

七,中国金融的最大危机

美国金融的最大问题是老百姓,地方政府,联邦政府的债务普遍很高,其中,老百姓的负债最为棘手,而联邦政府的债务,主要是数字问题,美国总是嚷嚷着加息,却很少真正加息,就是因为老百姓对利息的变动很敏感。

美国加息本来是为了收割全世界的财富,却首先让自己本国的百姓遍体鳞伤,就跟经常项目逆差的鱼饵很相似。

中国的金融问题,主要是地方政府和企业的债务较高,老百姓反而有大量储蓄,但是,随着互联网金融的发展,中国的年轻人和投机者,也负债较多,这可能是引发中国金融问题的导火索,继而引发企业债务,和地方政府债务。

中国宏大的经济规模,在加上中央债务很低,老百姓又拥有大量储蓄,本来任何金融风险也会自我消化,但因为大量资本的投机流出,将中国的金融风险 暴露给了美国。

八,中美金融方面的危机的比较

不怕神一样的对手,就怕猪一样的队友,中国国内的投机资本,才是中国金融,乃至经济的最大风险。而美国最大的金融风险,就是老百姓的负债,因此反复嚷嚷着加息,就是为了给老百姓打预防针。

可以说,中美两国的金融风险,都是自己人,美国是中低层的民众,中国是先富起来的所谓权富精英。

美国老百姓的负债,是明摆着的,而中国权富精英阶层的则是暗藏的,因此,中美两国的风险谁更大,真的很难判断。

九,中国货币的流动性太厉害了

前些日子,央行说地方政府抬高了房价,北京政府就说是央行发行的货币太多了,两者谁也没有冤枉谁,相对而言,俺更支持央行,因为过多的货币投放,也是没有办法的事,但地方政府,特别是中小城市的地方政府,则是中国经济金融的最大的祸首。

货币的流动性泛滥,一方面源自货币超发,另一方面来自杠杆效应,相对而言,央行的货币超发并不严重,而地方政府利用土地,地方银行的杠杆效应,则是太厉害了。

十,地方政府的金融杠杆

一块地,一栋房子,可以值一百万,也可以值一个亿,如果是自由交易,市场调节,这也没什么,但如果政府参与其中,那么,房产与土地的价格就会偏离其正常价值,沦为一种金融杠杆。

现在的很多中小城市,房产土地都处于一种有价无市的局面,交易量很少,地方政府为了抵押贷款,不断提高土地和房产的价格,即使房地产商卖不出去房子,也不允许公开降价,逼迫大量房地产商,炒房客和居民,逃离中小城市,这就是大城市房价失控的根本原因。

地方的企业,大多与房地产联系在一起,在加上地方政府和地方银行,可以说,很多中小城市的经济金融都处于很高的风险之中。

一级一级地逃离,最后集中到北上广等大城市,最最后就只能流向国外了,这些国内的投机资本,并不会长期呆在国外,他们等待的就是人民币汇率贬值,国内金融房地产重新洗牌,他们再卷土重来。

先写到这,有机会在写些

通宝推:muqi,桥上,普鲁托,石狼,老老狐狸,西电鲁丁,决不倒戈,樊逖,本嘉明,任爱杰,拿不准,朴石,乌江亭长,年青是福,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河