主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明

应该说任何时候要政治制度都是源于暴力，拳头永远是最大的话语权。经济虽然也是一个砝码，但必须是在暴力角度取得平衡后，才有经济角度交易的可能。

比如历史上入侵农耕国家的蛮族经常对内采用的是军事民主制，而被侵略的农耕国家则常常是王权专制，能就此得出是民主打败了专制的结论嘛？显然不是嘛。很明显采用什么政治制度在这里是取决于在相应的社会组织中，哪些人是承担军事义务、负担安全责任的，掌握暴力的成员才有资格享有政治权利。农耕国家因为经济更发达，社会分工更细，政治制度更复杂，所以暴力往往能集中掌握在少数统治者手中，所以采取专制为主。而蛮族因为经济落后、社会分工粗糙、组织结构简单，使得绝大部分成员和家庭要承担军事义务，因此不得不采用部落民主或者军事民主。

比如抛开所谓生产力的发展和阶级矛盾说不提，我就说微观上资产阶级和中世纪商人赚的不都是钱嘛，那么为什么商人阶层不能在中世纪跻身统治阶级，显而易见的原因还是暴力的控制权。因为中世纪欧洲军队的核心是骑士与雇佣兵，这让暴力变成了高门槛、职业化、易于垄断且昂贵的。所以除了少数如威尼斯、热那亚这样控制了几乎整个地中海贸易且垄断了海上暴力的商业城邦，欧洲其他地方的商人无法成为统治阶级——甚至即便如威尼斯热那亚，也有马基雅维利这样鼓吹常备军的人（即拥有自己的专属暴力），而其他商人的钱充其量也只够付保护费。所以资产阶级能成为统治阶级的原因不是因为他们有钱，而是因为军事技术革命使得封建军事贵族无法再垄断暴力，火器与工业化生产的出现让暴力廉价化和低门槛化，封建主所占有的暴力份额大大下降，而他们所占有的经济份额依旧不变或者变化很小，作为最大既得利益集团自然会成为众矢之的，被其他社会阶层围攻瓜分，资产阶级在这个时候才会因为有财力和物力上的优势，成为这波瓜分封建主资产运动中的领导者，从而成为新的统治阶级。