主题：【原创】在非洲一 -- wlr

【程序正义+政治献金选主立法制+不得追溯立法前的犯罪行为，不是民做主，随机抽样众裁才是民做主。

举2个例子，一个是高频闪电交易问题，美国华尔街寡头们有一种在早期堪称是100%炒股赚钱的妙法，花几百万到几千万美元买一台超级计算机，弄100个工程师、程序员去维护它，给它涉及交易程序。

让它能在0.00X秒内，比证交所的计算机更快地发现股市里，出低价买股票的人，和出高价卖股票的人，从前者买进，再向后者卖出，只要计算机足够快，就是100%赚钱，一年收入5亿，利润4亿都有可能。

这个过程他们没有为社会创造新财富，只是用超级计算机合法抢劫已有的财富。然后再用政治献金合法收买议会议员（早期有法人代表政治献金限额法，不过没关系，成立超级筹款委员会绕个圈给钱就行；捐款人名字要曝光就找代理人捐款；政治献金不能用于个人享受就给开各种虚假名义的发票，《Inside job》都说了，用政治现金吃喝，旅游，去外地嫖妓也可以开考察旅行的发票的），

始终阻挠类似T+1之类的股票交易法案的建立就行了（T+1就是说买入股票后，再卖出至少要间隔1天）……不过后来这么玩的寡头越来越多，可能需要上亿美元的超级计算机才能保证60%的赚钱成功率了。这两年是否成功立法组织这种交易行为不清楚。

还有一个事件，美国的毒品贩子，把分子式结构和冰毒差不多的东西，做到浴盐里，名义上说成是洗澡用的盐；或者做到花肥里，名义上说成是种花用的肥料，然后实际对外卖的时候是卖给吸毒者的。造成部分州出现吸食这种新型毒品的人，产生幻觉，有极其强大的饥饿感，然后在街上就抓住一个人生吃，咬死对方吃掉对方的大脑的恶性事件都发生了。

理论上FDA食品药品管理局，根本没有能力管理浴盐或者化肥这样的东西，这种新式贩毒行为，在法无禁止皆可为的体系下，是合法的。不过FDA来了个部门立法，紧急创建一个此行为也要抓捕的条款，然后涉嫌违宪地自己立法自己执行，把这种新式毒贩抓起来，避免新式毒品继续流出，减少了社会危害。

后一个事件中因为那些毒品贩子还没有发展到很大的规模，以让国会削减FDA预算的方式干扰FDA执法，所以FDA还能违宪式监管一下。但整体上，要对这些新式毒贩进行处罚也有法律难题，因为西方法律，我印象中是没有追诉权一说的，国会立法后，某个行为被视为犯罪，并不能将之前的行为发生者判刑的。

————

真正的民·主理念则是类似古希腊的奴隶主之间的城堡判例法，有一个奴隶主干了某种侵害别的奴隶主利益的事情，但是不违反以前的各种判例，于是被侵害的奴隶主可以在奴隶主之间的城堡内的议会中提出投诉，然后随机抽样若干奴隶主，去众裁这个事情是否合理？是否要惩罚干出这个事情的涉案奴隶主？于是，在以前没有成文法规定某种行为非法的情况下，有奴隶主钻了法律漏洞侵害其它奴隶主的利益，所有被随机抽样的奴隶主，会假设如果自己是此案的损失者，是否感觉这个事件里自己受害了，然后众裁判断出行事方的行为是否合理，若不合理，可以当场创建新的判例法，裁决此事不合理，行事方要交出不合理所得，作为惩罚。

以后此判例就作为成文法被执行，除非下一次的随机抽样众裁，或更大规模的所有奴隶主的公投众裁中推翻了这次的判例。

————

上面这种才是真的民做主，到真正生产资料公有制的社会，所有奴隶都不存在（或者说机器人是奴隶），完成义务教育，没有因为现行犯罪被拘役的公民，都是社会的主人，因此可以针对侵害社会利益的事件，立即发起投诉，而不管这个事件是否成功地钻了现有法律的空子，这种裁决模式也可以理解为高频立法式司法，并且对于新法律创建前的侵害事件有追诉权。

随机抽样裁决才是不架空民权的民做主的方式，选主制，不管是选出来苏联陪审员，还是美国国会议员，都是架空民权的，现在只有美国刑事法庭的随机抽样陪审员有点像民主，但是实际执行的时候，如果嫌疑人是穷人，被法庭制定的公费律师联合公诉方吓唬嫌疑人认罪可以减罚，结果也会取消陪审团直接宣布判决，那么被冤枉的人一样可能在恐吓之下认了罪。

当然为了预防民粹，真正的民做主的法庭也需要有专家证人为各种抽样出来的陪审员，或者人大代表们介绍各种科技知识，来避免缺乏客观知识的时候民众胡乱做判定。

对了，投票还得搞成每人每项正负（支持或反对票）各10票，而不是正负各1票，这样才能看出来投票决策时中间派系的想法。

每个要决策的事项至少要有三项候选方案。判两个民事纠纷的责任人各负担多少经济损失（如车祸损失），甚至要使用多点赋值裁决法。

现在卖菜刀的国外公司菲仕乐，会去发调研问卷，询问中国用户，对某种造型的人体工程力学的外国菜刀，是否感兴趣？觉得卖多少钱合适（满意度+10分）？卖多少钱有点贵（满意度-1分）？卖多少钱太贵了承担不起（满意度-10分）？卖多少钱有点便宜到让人担心偷工减料（满意度-1分）？卖多少钱让人担心可能很容易损坏，一定是劣质品不想买（满意度-10分）？

然后用这些数据合成客户的心理价格，再把很多曲线合成出一个均衡价格，如果该价格大大高于成本就优先生产此款产品；略高于成本就滞后生产；等于甚至小余成本就不生产。

用类似算法，其实可以去做一种问卷，问陪审员，你觉得被告负担经济损失的百分之多少你最满意（满意度+10分）？负担低于百分之多少你觉得罚得太轻了，起不到惩罚效果（满意度-1分）？负担高于百分之多少你觉得惩罚太重了，不是罪当其罚（也是-1分）？……

然后也去生成群体的满意度曲线，合并出均衡值，就能算出来当被告负担民事纠纷的经济损失的百分之多少时，群体的满意度最大化。经济损失总量由相关行业相关产品的估价师，医院的医生（如果有人身伤害的话）来评估，以避免民粹主义。

赔偿款额度特别高，被告负担不起时，可以转化为强制服劳役的年限时间。

————

不过就文中这种两个民族极端化的国家，感觉真不好办……如果真要讲平等权力，军队、警察系统中至少也要有等比例的胡图族的人才不能算是图西族专制胡图族。

但谁要这么做图西族一定会政变……这样的话，干脆分裂成两个国家得了。

说穿了，民做主是在一个团体内寻找群体满意度最大化的问题解决方案，图西族和胡图族根本是两个民族，那就等于是两个团体。互相之间还有族群式血仇。

民做主不是万灵丹，这种问题民做主解决不了！美国是把印第安人杀成少数民族，给最后的幸存者一个自治区来解决的……苏联是解体了。

中国历史上曾经有个皇帝叫朱元璋，他是下令，凡是伊斯兰教的阿訇，肯用汉语翻译和传授古兰经，用汉族飞檐斗拱的建筑风格建造清真寺，就可以获得经济补贴，然后扶持了愿意这么做的苏菲派穆斯林，成功地搞出一个文化统一战线来，减轻了民族矛盾。

太祖的招数是搞人民公社，搞义务教育，宣传无神论，养猪吃肉（有足够的畜牧医疗技术就不用担心古代人所惧怕的猪流感），不过公社现在大规模被砍98%，非得搞一刀切的分田到户，也就没有持续下去。

改开后，国家还接受沙特的投资，也满足了他们的要求，用他们的语言介绍和传授古兰经，建造了大量的他们的圆顶风格的清真寺，把文化统一战线给毁了，所以矛盾多了去了（西西河的“石人一支烟”分析的，我在北京街头还真见过飞檐斗拱风格的苏菲派小清真寺）……这就没招了。】