主题：从今天西方社会的乱象观察历史的洪流 -- 烤糊的卷子

历史是我的主要爱好啊，经济史我在大学时期还仔细研究过一点。你怎么看出我没看过经济史的？我只是想跳出现有的叙事框架说说我个人认为还有那么一丁点价值的想法，你说是民科我也接受，我也没说我是在写论文。

“后工业化社会的能源消耗一定降低”

这个广泛传播的论断才是民科呀！首先所谓的后工业化社会是不能进行确切定义的。美国社会是不是后工业化社会？是哪一年或者在哪个历史时期进入后工业化社会的？事实上，在2006年之前，美国的能源消耗一直处在不断增加的状态，直到发生经济危机才出现停滞。总不能说过去10年处在经济停滞状态的美国才是后工业社会的典型吧？我认为没有什么后工业社会，只有衰败中的工业社会。也只有处在衰败过程中的工业社会才会发生能源消耗的长期持续降低。“后工业化社会”这个概念本来就是用来忽悠人的，是1990年代为了掩盖美国多种产业的衰退并配合IT产业的一枝独秀而人为宣传的概念。美国真有本事的话，就不要每年进口两万多亿美元的商品，然后让世界人民见识一下这个奇妙的“后工业化社会”是怎么过日子的，只怕到时就要露出底裤来了。

“财政破产几乎是民主制度的癌症”

不是的，这不符合历史。历史的真相是：任何政治制度最后的结局都是财政破产。或者说，财政破产是所有政府的最终结局，和政体形式一点关系都没有。中国大一统的专制王朝哪一个最终结局不是财政破产啊？苏联当年也是财政破产欠一屁股外债才对西方步步退让最终完蛋的。道理很简单：一个政府只要还有点钱，总要想办法撑一撑的，直到实在无法可想，这政府也就完蛋了。你在世界历史上能找出来一种一直没完蛋过的政体吗？据我所知是没有的。