主题：如果没有夺门之变——关于另一个不同的当代史的猜测 -- 熊皮帽子近卫军

当时的四人帮控制了国家的舆论和宣传机器，经过文革十年培养了大批的全国党代表，所以在全国党代会上占有绝对优势。只要顺利召开党代表，右派甚至中间派的几个老干部必然给选下去，通过某种层次的民主政治的手段。说是某种层次，就是党代会选举毕竟不是全民共投，当时的多数老百姓是否希望继续左派的，甚至极左形式的政治运动？无法通过党代表的选举结果来体现。这个问题上，龙眼是有一说一，有二说二的。

右派和中间派的老干部们心里清楚，党代会的召开之日，就是他们的命运操纵在四人帮手里之时。所以这时候的四人帮是老神在在，稳坐钓鱼台的。但他们的政治经验严重不足，不知道经过几十年血雨腥风的那些老江湖们是绝对不会坐以待毙的，于是秘密串联，搞了夺门之变。而龙眼认为，至少在当时，要求限制四人帮日益膨胀的权力，限制极左的政治运动，更加发展与人民生活密切相关的国民经济，是广大人民群众的心声。所以当时把四人帮控制起来是有很大群众基础的，当然，更加符合官僚集团的利益。但后来右派老干部们用刑事手段对待政敌，永久剥夺了左派领袖们的人身自由、政治自由和言论自由，抛开政治道德不讲，至少从客观讲是自断左臂，失去了至少两件强大有力的左派武器：

一是对内，对官僚集团的群众监督武器。没有左派的鼓动，甚至是＇煽动＇，群众就只能是沉默待宰的羔羊。

二是对外，对敌对势力的舆论对冲武器。没有左派的民主自由武器，在民主自由的舆论阵地上，面对西方的宣传攻势，邓式右派只有被动挨打之份，毫无还手之力。

右派剩下的就只有硕鼠监督硕鼠的所谓自我监察，和被动维稳，却越维越不稳的局面了，长此以往就有了８X８事变和后来的贪腐风云，这样极端发展的恶果比当年四人帮极左发展的恶果其实是有过之而无不及的。

所以龙眼的观点始终是，左右两派是社会主义前进道路上不可缺少的两条路线和两股力量，缺一不可。互相竞争，互相辅助才是中国长期稳定发展的必要保障。