主题：关于邓小平先生的执政水平问题 -- 熊皮帽子近卫军

印度开放不开放，精英直接精通英语，也没交流出一个发达资本主义

至于不断制造新的需要，那也仅限于世界资本主义核心地区加上外围、半外围的精英，有一点点滴下淌给上中产（后者必须付出敢于过劳死的代价）

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=30963

但是对于世界上大多数或至少一半，那是不适用的。硬数据，全世界10亿人常年饥饿，约30亿人有某种营养不良、没有清洁饮用水，全世界贫民窟人口10亿（城市人口三分之一）。这30-50亿人哪里有什么新的需要，就是基本需要，全球资本主义却满足不了。

不过，社会主义确实有“劣势”。铁饭碗是好福利，幸福感高，但是劳动力成本高，同等条件下在世界市场上竞争力差。一旦大家放开了朝底线竞赛，比差，社会主义确实比不过。

这点同意铸剑：

“所以从发展速度和总的物质财富总量上看，社会主义搞不过资本主义。但是，从人的幸福程度看，社会主义可以得到更多的幸福，因为需要被满足的状态更可能达到。”

略微修正一下，从发展速度看，固然不像过去宣传的社会主义有绝对优越性，但与同等条件资本主义国家相比（注意，即使东德与西德比，大陆与台湾比，也不是同等条件，东德原来是农业区，又被苏联拆走了大部分设备，鲁尔工业区在西德，台湾起点就比大陆好三四倍），社会主义与资本主义发展速度基本相当。

大家都注意到战后西欧比东欧发展快，但是战前原来西欧已经很发达，经过战争暂时在人均收入水平上跌落下来而已。战后初期人均收入水平类似的拉美，就比不过东欧。

也有同等条件下社会主义比资本主义绝对发展好的，就是中国与印度。