主题:大型对撞机争议 -- 林风清逸
我阐发一下
当时的计算机研究要么是满足国防需要,要么是在学校里“再生产”,不存在可行的商业模式。其实也不难想象,这些钱是围绕着科研院所的大型机服务,还是会围绕着类似6502之类的小芯片转悠?前者在当时条件下立竿见影,而后者,虽然有各种自动化现代化的驱动力,不过能不能被某个省、直辖市里的研究所弄出来呢……这个省的“6502”和那个省的“8008”之间会不会像是后来引进电冰箱、洗衣机、摩托车一样半倚着体制、权利,无序竞争?
现在的wintel为代表(其实还有拿着安卓的谷歌、据说被收的arm……),似乎统治了计算机世界,可是也曾有一段时间,wintel面对别的体系,就像是小老鼠看着大恐龙,最初的acorn也是(好像是英国国有的?!)。PC的重要特点是便宜,但是也简陋。同样是桌面,这边有486,那边有多cpu的工作站。所以同样“坚守”了简陋的dos、最初几个拄着dos拐棍windows统治PC桌面顺理成章。90年代末期、21世纪初期几年在PC上用linux还是很geek的。谁能想到X86体系变成恐龙呢
而那一个亿,会放下身段服务于这些“简陋”的东西么。回到70年代,其实还有一个东西,真正有用,就是计算器,能简单编程甚至打印曲线的(也往往有电子琴那么大)。不晓得老杨是否想过这个,一个亿会不会助力这个的生产、应用?
还有一点,像是游戏机这样的计算机亲缘产业能在80年代启动吗?
其实不能说中国不行。记得以前看过网文,讲述中国计算机早期发展。据说直到银河2,有些指令设计还是先进的,然后让人跑到美国泄密了。90年代当日本人基本淘汰了fc的时候,中国人把6502为基础的学习机玩出很多花样,包括dos、上网
苏联、东德至少生产过仿制的intel处理器,不也没声响了。不光是盗版的问题,而是没有相关的行业,其生存缺乏基础的支撑
简单总结就是,没有市场,也没有创造市场、面向市场的倾向。老杨和一个亿不会
解决现在我们的“遗憾”
我是个悲观主义者,总能找到很多否定的理由
- 相关回复 上下关系8
😜和你没一毛钱关系,和他也就最多五毛钱关系 1 怪味可乐 字0 2016-09-10 08:49:00
🙂杨振宁1972年建议中国重点搞计算机,别搞高能对撞机。 55 none空空 字808 2016-09-09 04:26:00
🙂我认为 1 sywyang 字1495 2016-09-09 20:30:29
🙂我觉得我理解你的一些意思
🙂没知识,尽凭想象瞎说 1 红霄帐底 字46 2016-09-12 04:05:06
🙂哪里瞎说了? sywyang 字0 2016-09-12 18:20:08
🙂胡扯!1972年哪来的windows? DOS都没有! 19 none空空 字381 2016-09-10 08:14:33
🙂还有德州仪器,那时候是数字芯片大户。 赫然 字0 2016-09-10 22:08:46