主题：大型对撞机争议 -- 林风清逸

尽管我和他的观点不同，但我对他这个分析是赞同的。杨振宁通篇暗示明示中国高能物理学家废物骗子，您觉得这叫“就事论事，没有去评价别人”？

我希望杨振宁做出什么论断呢？实际这个CEPC项目是有很具体的细节的，这些细节杨振宁当然能看到，而且特地送给他看了。他如果针对细节，指出该项目不可行，那是很有参考价值的，杨提到一点细节了吗？

这里很多河友在说高能物理没什么用，其实杨还真没这么说，但从杨的一贯观点看，他很有可能是这么想的。其实这不算什么，正常的学术异见，当年爱因斯坦还反量子力学呢，并无损于爱因斯坦的伟大。然而杨不明说高能物理无用，单批中国高能物理不行，还将其单列出来作为一条理由，您告诉我这应该怎么评价？