主题：【原创】话说，有一处道德高地 -- 玉垒关2

法律不能消灭犯罪，于是取消法律？

红线不能解决粮食问题，于是取消红线？

有人说，红线的理论根据存在一定缺陷。也有人说，红线的存在造成了高房价。也有人说，有的地方想了很多办法绕过红线，红线并没有保护耕地。

耕地最低警戒线，这条线一定是有的，这是基本认识，不可逾越。

那么耕地警戒线到底是多高，确实可以商榷。但是有一个问题，耕地问题是一个迫在眉睫的问题，不是久远之后的事情。所以，商榷可以，必须在极短期限内得出结论，才能起到保护作用。在期限内无法得出结论，那就先听我的。现在的情况就是，有的人确实提了很多理论，在没有被深究之前，看上去都很完美。有的人也确实提了很多缺陷，批得现行红线一无是处。但是所有这些都无法发挥一个作用：替代现行红线保护耕地。既然在需要的时候没有，那就先听我的。决策就是这样，决策之前无话可说，决策之后没有致命缺陷，那就坚持决策不动摇。

来回摇摆的政策不是政治决策，筑室道谋不是政治民主。

耕地政策推高了房价？房价的决定因素有很多。十年前的房价还很低。这十年，拆除了大量单层房屋，兴建了大量的高层住宅，住房面积事实上在迅速增加。在人口总量并没有超线性增长的情况下，在住房面积事实上大幅度增加的情况下，房价超线性提升，甚至表现出一定的指数上升趋势，一定和红线有关吗？这个理论值得商榷。

房价超线性上升，引起了投机客的狂欢，打击了踏踏实实地建设者的信心。这对一个社会来说，打击是毁灭性的。

毁灭性的打击，有可能真的发挥毁灭性的作用，也有可能不发挥毁灭性的作用。看社会怎么处理。社会怎么处理，是通过社会公共事务管理机关行动的。社会公共事务管理机关，就是政府，就是国家。我们国家现在的管理不到位。

投机客的盛宴，不是因为红线出现的，而是因为管理不到位出现的。大量单层住宅被拆除，大量高层建筑拔地而起，但是住房价格却出现了几倍的上涨，这显然背离了正常价值。

任何经营活动都必须依靠一定的空间和时间来开展，大部分经营活动都以盈利为目的。总盈利等于时间乘以空间利润。当时间没有变化而空间成本急剧升高的时候，再要积累同样的利润，就必然需要漫长的时间。那么单位时间的经济发展速度必然是下降的，经济必然要进入漫长的下行曲线。

这是房价背离基本价值疯狂高涨的后果。这个后果很严重。但是这和红线的联系不紧密。要改的是房地产，而不是为房地产继续添把火。当然，必要时修改红线，给房地产降温，是一个可以参考的手段。

有的人说，很多地方绕过了红线，没有发挥红线的作用。比如有的地方拿非耕地冒充耕地，换取红线内的份额。这说明红线管理不到位。那应该加强管理，而不是取消红线。脑子不应该倒着长。