主题：【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09
我试着分析一下你下面的文字啊，个人看法，仅供参考：
我设计这个案例的前提是电脑有自已的意识，实际想抛出的问题是自我意识的界定问题，与自我意识是平面还是立体的问题。整个过程，人除了按下开关开机，以后什么都不管了，都是电脑自已有意识的行为。
当你开机的时候，电脑是在有意识地执行firmware代码，问题是，这个意识算不算自我意识？
我觉得：不算，电脑的确是有意识地执行主板的代码，不过， 这个意识是程序员的意识，不是电脑的。这就好比你把你的意识用文字的方式，写进了书本，但是，并不代表书本拥有意识。电脑代码和书本代码的差别是，它是可执行的。不过， 书本的代码，比如许多图纸，装配说明书，也是可执行的，你提供一个执行的媒介就可以执行了。
或者可以这样理解，最原始的代码，其实是打孔机，就是那些电脑可读取的，打了孔的纸条。所以，我们的代码，本质和书本是同一个东西。只是现在的代码，已经数字化了， 大家早已忘记，我们的代码，本就是书本。呵呵。
电脑只是程序员意识的执行器，执行媒介而已
我个人觉得：你这段话里面的第一句，就已经将你自己的“自我意识”，赋予了电脑。你的原话“它有了对这些资源占有的概念”。当你提到“占有”这个字眼的时候，你已经将你的自我意识，赋予了电脑了。只有拥有自我意识的主体，才会有“占有”的概念。后续的各种推论，其实是从这一点开始的。
然后，电脑上网取得的电子信息，实质是在不断为自我意识加入新的内容。另一方面，其对网上内容的占有，又扩展了它的自我意识范围。而当虚似机运行时，所有资源被虚拟机独占还是共享是一个关键问题。如果自我意识是依附于操作系统层面的，那这个自我意识就有了一个相互的冲突，产生了哪个才是我的问题。而这些问题，如果不依软件为标准，而以资源被占用的多少为标准的话，那么自我意识其实取决于谁占据了最多的资源。
当然这些都是假设，电脑是不可能有意识的。而问题的关键是，谁主导了资源的占有，谁就是自我意识，而不是固定附着于某一个思维层面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂真我妄我是借佛教的用语 1 leafwind 字3006 2016-08-01 17:02:51
🙂谢谢您的回复。不过还是不明白。 3 az09 字5099 2016-08-01 17:17:40
🙂刚才回复的时候没有看到你后面这一大段。 1 leafwind 字1655 2016-08-01 21:48:33
🙂我试着分析一下。呵呵。
🙂我放弃这个例子。 1 leafwind 字955 2016-08-02 11:58:20
🙂我们每个人都被困在自已的脑子里， 2 leafwind 字1582 2016-08-01 18:23:29
🙂自我意识这软件大多是个体自己积累的经验和总结 三力思 字388 2016-08-02 10:14:08
🙂自我意识 leafwind 字153 2016-08-02 11:22:35