主题：茗谈（145）：帝国的暮色 -- 本嘉明
共:💬392 🌺3401 🌵29
复 茗谈145-5
美国那个例子跟这个没有可比性，那个是International Court of Justice，算是联合国的下属机构，这个是International Court of Arbitration，一字之差，就不是联合国下属机构了，性质差老远了。
既然不是联合国下属机构，何必去应诉？应了就是变相承认此庭的合法性了。
从技术层面来讲，区区3千万美元就想逼中国政府去打官司，这门栏也太低了吧？此例一开，后患无穷。
所以说，中国不去应诉，绝对是合法，合情，合理的。
通宝推：梓童,my8883,mezhan,盲人摸象,老老狐狸,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂本大越来越象袁绍了 10 火枪手 字60 2016-07-25 21:49:13
🙂袁绍不是色厉内荏 好谋无断么 12 明心灵竹 字334 2016-07-26 11:57:52
🙂参加那种野鸡调解，即使一时甜头也是赌场吸引赌徒的诱饵骗住 1 脊梁硬 字106 2016-07-25 22:29:42
🙂本兄实在太糊涂
🙂本大不妨谈谈仲裁庭是如何解释298排除声明的 15 陈王奋起 字286 2016-07-22 01:31:23
🙂国家与国家之间的交往 48 独草 字666 2016-07-21 23:07:24
🙂本质上是一个野鸡庭，中国应诉才是见鬼 74 加东 字800 2016-07-21 16:11:05
🙂25号又联合声明了，咋看？ 冬晓 字255 2016-07-26 12:00:05