主题：读三国有感随笔 -- 解甲

廖立的罪过，其实主要体现在其言论上，大致分成三部分

軍當遠出，卿諸人好諦其事。

1 昔先（主）不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還。既亡漢中，使夏侯淵、張郃深入於巴，幾喪一州。後至漢中，使關侯身死無孑遺，上庸覆敗，徒失一方。是羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也。

（以上是评价 先主刘备时期的战略失误，这个以后再谈）

2 如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中無綱紀；朗昔奉馬良兄弟，謂為聖人，今作長史，素能合道。中郎郭演長，從人者耳，不足與經大事，而作侍中。今弱世也，欲任此三人，為不然也。王連流俗，苟作掊克，使百姓疲弊，以致今日。

（这段是直接抨击诸葛亮的用人）

3 陛下即位之後，普增職號，立隨比為將軍，面語臣曰：『我何宜在諸將軍中！不表我為卿，上當在五校！』臣答：『將軍者，隨大比耳。至於卿者，正方亦未為卿也。且宜處五校。』自是之後，怏怏懷恨。

（这段是赤裸裸的要官）

至于：立奉先帝無忠孝之心，守長沙則開門就敵，領巴郡則有闇昧闟茸其事，隨大將軍則誹謗譏訶，侍梓宮則挾刃斷人頭於梓宮之側。有诸葛亮罗织罪名的嫌疑，且不论

问题是：由于史书记载的简单，廖立在这里表现的如同“白痴”（恕我说得严重了），他这抨击诸葛亮用人的言论，是直接对诸葛亮的直属下属说的（李邵－西曹掾；蒋琬－东曹掾）

诸葛亮作丞相、开府治事，又领益州牧，王连是第一任丞相府长史，王连死后，向朗接任；文恭是治中，是益州牧班子的首席辅佐人（华阳国志：丞相参军文恭，字仲宝。梓潼人也。）；郭演长应该就是郭攸之，是诸葛亮推荐给后主的侍中，诸葛亮政府控制“宫中”的核心人物

然后.....廖立说他们都是俗人.....不能办事的，这个.....差不多要把整个诸葛亮的秘书团队掀翻了，然后他这话还是对另外两个秘书说得，找死么？