西西河

主题:【原创】死亡起源 The Origin of Death -- az09

共:💬315 🌺3153 🌵4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 很高兴看到您的讨论贴。

这10多天我们流窜到了黄石公园,也看见了黄石热温泉中里,传说中最原始的生命。也因此不能上网。

关于死亡起源,我实际上是着重讨论我们人类的死亡本质。所以,从水母,或者它们的“花”,这个插入点来讨论,是一个比较合适的切入点。至于死亡的起源,究竟是否来自于比树枝螅更原始的物种,其实并不重要,重要的是,死亡,是有起源的,是程序化的。

关于你提到的:

注意到这里,我似乎有赞同你的死亡和衰老是自杀程序的观点,但其实还不是,我仍然不认为衰老是简单的自杀程序,这是因为我看到一些实验,假如衰老真是一种生殖结束后的慢性自杀程序,那通过性激素的注射,理论上可以关闭或是减缓衰老的进程,可许多实验否定了这种观念。所以我现在的看法,仍然是衰老是一种生殖的副产品,但不是可以轻易去除的,当然,考虑到有些死亡程序我们现在确实能关闭了,所以我现在倒是有一点被你说服了,即衰老可能确实是生殖结束后开启的慢性自杀程序,只是比较复杂,我们之前一直都没有关干净罢了。当然,这都有待于实验的证实,我是只能等待了。

我个人以为,试图简单通过注射单一激素,比如性激素,也就是通过提供某个单一信号,就认为可以改变整体死亡程序的进程,这在理论上是行不通的。道理很简单,还是我前面一直反复强调的,我们是一个超大规模方程,参数至少有几万个甚至几十万个的大方程,我们只是改变一个参数,就期望看见自己希望看到的结果,这有些不现实,这套系统没有那么简单。不过,某些激素的确可以逆转某些器官的衰老进程,这却是有依据的。

另外,您提到了植物。植物和动物还是有些区别的。植物体细胞的全能性通常比动物的大许多。植物的某一个部分往往有发育成一个完整植株的能力(即便它们其实已经高度分化了)。也就是说,许多植物(或者它们的一部分)其实很容易打开其内含的“永生”能力的。

当然,再详细讨论一下植物与动物的区别,它们也并不是很大。我们已经知道,它们的区别,可能是因为细胞质,因为体细胞的分化能力,是和细胞质相关的。动物其实也有许多干细胞,动物之所以不象植物一样,那么容易打开“永生”能力,应该还是由于各自的生存策略不同所致,并非动物没有这种内含的“永生”能力。

这段时间的确很多事情,有些内容还需要再斟酌一下,所以一直没有更新。抱歉。

非常感谢你的阅读和评论。

7月9日,匆匆于路上。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河