主题：做盘--------复盘随感 关于本轮牛市的行为性分析 -- 葡萄去哪了

有点像兼收并蓄，可能更接近辨别清常识和成见的区别，最大限度的开脑洞，听的出弦外之音，读书能得间。

举例来说，河里的整合精神哲学曾经的一段评价，他说女人是形式逻辑的典范，辩证逻辑的灾难。但不管是典范还是灾难，形式逻辑还是辩证逻辑，逻辑思考方式本身是中性的，某种程度上只会是方法用错了地方，而不会是方法本身有问题。

苏仙岭发了个帖子说毛的看家本领是直觉超好，这个其实和大家常开玩笑说毛是穿越者的意思差不多。不过我的看法是，毛的这种直觉恰恰是形式逻辑/女性思维方式的一种典型表现。一般男人擅长的辩证逻辑，追求一丝不苟，严密而完整的推演论证过程，但结果就往往是反应速度很慢，甚至在某些情况下会变成片面强调反例或以论证不够严密为理由来无视事实，在面临重大决策关头可能误事。因为决策这个东西往往是没有模糊地带和充分参考条件的，最常见也是最基本的形式就是形式逻辑的非此即彼二选一，典型就是金融交易里的买和卖。

而形式逻辑因为要做出非此即彼的绝对化选择，所以常态决策环境就是条件不足，只能从有限的、逻辑关系不很强的条件里“捕风捉影”、“武断”的做出决定。所以在评判信息的时候只能更多强调关联性，而不会太重视逻辑上的连贯性，虽然准确性会大大降低，但也要承认很多时候我们在做决策时需要效率胜于正确率——因为经常会发生类似囚徒困境纳什均衡的不可测不稳定环境，没有绝对的对错，只能见招拆招。

比如我老师常说，能做好投资的人一般都有怪癖。做好投资的关键是养成好习惯，别太努力也别太执着，太执着努力做不好。最好有点艺术气质，人不要太正常。

再具体点，举些未必恰当的例子。以这次英国退欧公投来说，我一开始想到的也是闹一闹，讨糖吃。但再细想一下，整个欧洲虽然当下处于多事之秋，但主要热点集中在政治层面的反恐、罢工，希腊和欧债消停好久了，英国这个时候闹并不是一个能掐到德法痛处的好时机。那么是不是可以换个角度来分析呢，如果英国真退欧了，谁能获益。如果英国退欧后经济衰退过的不好（实际我看影响并不大），那也无非是对欧猪国家一个锦上添花的负面典型。但经过克里米亚东乌危机、难民潮冲击以及IS暴恐，德国对希腊这个副班长实际上已经无计可施了，明眼人都看的出默克尔希望用钱袋子来卡希腊和欧猪国家喉咙，对欧盟欧元区实施深度政治财政整合的企图已经因为德国缺乏硬实力而破产（这我也早说了，除非能向雅典派驻德军，否则根本别指望用单纯的财政金融手段来降伏一个主权国家，索罗斯当年在东南亚、香港以及俄罗斯的不同遭遇就是最好写照）。但如果是英国退欧后歌照唱舞照跳呢？不怕会打消欧猪国家对退欧的恐惧吗？并不会，因为靠着欧元的高信用吃福利已经废掉了欧猪国家的经济竞争力，产业和人才已经没了，退欧赖账货币贬值也无法提振经济。英国如果退欧后继续繁荣，是给德法以及西欧北欧这些欧盟里的发达国家的当权者，提供打破大欧洲主义者只有欧洲联合才有出路的政治正确的有力武器，让德法可以反过来用他们自己退出过小日子来要挟欧猪国家，增加与欧猪博弈的新筹码。再退一步说，这也是为目前的欧盟欧元区做失败准备，毕竟欧元区的框架马斯特里赫特条约是在92年签署的，是冷战后西方世界实力的顶峰，当时的设计拿到现在的格局下继续推行，胜算肯定越来越小，是时候准备后路了。

晚上看到这么条微博

科普一下：put就是认沽期权，买入阿里的put就是赌阿里会下跌。

评论里看到质疑的人不少

可以看到评论的这几个人基本都是辩证逻辑或者打酱油，就事论事的从价值、基本面的角度讨论为啥看跌阿里。

而我是这么捕风捉影的。首先原微博的后半句就当扔水里听响，潜台词的意思是代价不大。的确，首先买入期权的最大损失不过是权利金，风险角度是可控且无杠杆的。然后阿里作为一支大白马股，市值大经营稳定价格波动小，自然关于它的期权收的权利金也不会贵。可买入是为了获利，便宜并不构成买入的理由，因为便宜之后还可以更便宜，更别说期权还是有时效性的。说一千道一万，还得靠阿里巴巴的股价跌才能赚钱。那么，如果排除公司基本面变化的影响，还有什么因素能让一支大白马股下跌呢？再看看现在市场上有多少人认为下周四的公投英国会退欧？这不就想明白了嘛