主题：评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

所以，寄希望论坛上掰扯就能把人说服，基本上是不可能完成的任务。

主席上庐山开方子是读书，确实太娑婆了，不碰个头破血流，哪有那么容易转弯。

南宁会议，我没见过刘检讨的相关资料，不知道刘是否公开检讨过。至于总理，我觉得有错就检讨，正说明其伟大和磊落。

党内检讨是常事，单纯从字义看，“检讨”是个中性词。高层毛朱周邓等，次高层李、柯、谭等，都检讨过，不要一说检讨，就想起“迫害”这两字。

七千人大会上，总理检讨，小平检讨，主席说："凡是中央犯的错误，直接的由我负责，间接的我也要负责。因为我是党的主席”，刘呢？就是不说自己：

都是有小弟的巨头，总理要像刘一样上推下搪也不是不行，不过，那就不是总理了。

对于“反冒进”工作中的失误，总理在世时从未否认，对于“反反冒进”中的检讨，总理也从未说过自己“唯心”，批评与自我批评本来就应当是党内政治生活常态，主席本人也多次公开检讨过自己的失误，甚至还为自己的错误起草中央文件下发全党。

现在有人拿检讨说事儿，无非是借周反毛而已。

郑州会议、武昌会议，大家都还高热着，毛本人清醒一些，但也还没完全退烧，处理谁？怎么处理？郑州会议后，邓小平接替吴芝圃修订农业纲要，搞出的“4、5、8”是亩产4000、5000、8000斤，主席只能压下这个修订版，不下发。

56年反冒进，总理可以直接顶撞主席。而58年南宁会议为啥总理就得检讨，很简单，反冒进干的粗糙，反对声音成了主流。