主题：《南山集》我的南渡诸将群像1前言 -- 高秀岩
共:💬66 🌺105
毕竟相隔时间太长，而且编写的非常的仓促，上面我引用的那段记载是当时人的记录，摘自：《建炎以来系年要录》卷二一，建炎三年三月壬午条附注所引朱胜非《秀水闲居录》。 前者的作者李心传和后者作者朱胜非都是南宋时期的人物，朱胜非（1074―1135）更是北宋末南宋初的人物，曾担任过南宋的宰相，亲历过苗刘之乱。因此他的记载就具有相当的可信度。如果真的王渊是一个仗义疏财的人，宋史不会不写明的。何况更重要的一点是，王渊是苗刘之乱的受害者，而朱本人却是平定这场动乱的主要人物，他没有必要把王渊丑化来肯定苗刘动乱的正义性。最后一点,对于王渊康履等的死，“诚可以快天下之心，纾臣民愤怒之气”摘自《建炎以来系年要录》卷二一，建炎三年三月庚寅所载吕颐浩奏疏中语。如果王渊康履行为正派的话，何出此言呢？
- 相关回复 上下关系8
南渡诸将群像4：曲郭二王 3 高秀岩 字5414 2005-06-14 02:02:52
你关于王渊不贪财的说法有误 klxn 字608 2005-06-14 02:17:45
他的钱应该是都赏给手下了以及贿赂宦官了 高秀岩 字104 2005-06-14 05:59:37
宋史的可靠性我比较怀疑
仗义疏财肯定谈不上 高秀岩 字74 2005-06-15 03:04:34
恩，我同意你的见解 klxn 字116 2005-06-15 23:41:30
王渊主要是和赵构关系好 高秀岩 字54 2005-06-16 03:29:06
😄老兄别发太快 aokrayd 字45 2005-06-13 15:48:22