主题：【杂感西河】西西河能活到今天，也算不容易了 -- 铁手

最近整理“八卦炉”，几乎重温了西西河历来的大争议和分裂。够的上规模的，看下来至少有10次。争议的话题主要集中在政治立场、宗教、性别，以及对西西河的“管理”的看法。

总结下来，每次争议，基本上都是如下过程：

1. 先有不同意见。
2. 逐渐上升到立场。
3. 不同立场之间开始水火不相容。
4. 指责西西河的管理，也有表达对西西河参与者的失望。
5. 认为西西河不堪，不值得参与。
6. 不少人因此离场。或消失、或另立门户。事件逐渐平息。

在每次争议过程中，有很多用户名参与，有理性，有感性，有因爱生恨、有故意搅和（大量马甲）。

在这个过程中，西西河的管理方式，逐渐从原来的版主负责，演变到取消明显的管理参与，形成目前的用户举报、多个监察独立评判最后系统综合意见做出最后判断意见的方式。原有的版面嘉宾，即使产生了几十个非常有特色的嘉宾，也因为一两个嘉宾的不合适，在引发对西西河的指责之后，也被迫取消。

目的是为了避免以后的争议最后演变成对西西河的指责，让被攻击目标提前消失。

损失是显而易见的。有非常多的版主、翰林、监察、嘉宾投入了极大的热情来参与。原有管理方式的改变，在某种程度上，对他们的积极参与产生了否定效果。

遗憾的是，只能是先自保，再图发展。

以前优越的方面，还会逐步恢复起来，但是形式会不一样。一个根本目标，还是在提供积极参与的机会的同时，避免有人有意识的对“管理”的攻击。

就算是西西河历史的一部分吧。大部分的内容，只要在言词上不违规，不论是对西西河持何种看法，对当时事件有什么看法，都基本上保留了，可供思考、可供借鉴。