主题：【原创】五古 有感 -- 李寒秋

待认可的帖子我没找到编辑的地方，只能再回一帖了。

李先生说浩荡，我看不能换成板荡，板、荡是诗经的两篇，虽然有个荡字，但并不是指洪水。浩荡换成板荡，下一句“隔海有方舟”就没道理了。

当然，这两句颇有嫌疑，林兄的解读我不认为全无道理，但是不是唯一的解读，则大可商榷。如果李先生想表达的真是大青果药丸，速投米粒尖的意思，我也会批驳的。不过稍微动动脑，李先生是河里常客，从他历来行事看，他有这个倾向吗？当然，人可能会变，但在河里使用这种表达方式，符合李先生的水平吗？也许，李先生有某种动机，或者是在做个测试……我看可以打住，欲加之罪，何患无辞，但读诗之前还得预设个立场，并为之罗织一番，莫不如别读了。

这也是我不建议李先生写诗谈这种话题的原因，写诗就免不了修辞，修辞就免不了误解，误解就会导致很多问题。林兄自己就在对我的回帖里给出了第二种解读，我看来也讲得通，至于他为何开始直接选择第一种解读并不留讨论空间，我不多加猜测。而且，这两句还可以作其他解读，比如是讽喻庙堂世家纷纷送子国外的现象，我看也不算牵强附会，百人眼中有百哈姆雷特，文学不就是这样嘛。

您看我们也沟通这么多了，您质疑李先生这首诗立场的意思也表达出来了，我并不对您这种质疑有什么意见，我也不为李先生辩解。作者的本意作者说了算，他到底什么意思，要请他自己来说。我反对林兄的原因，但看林兄“解诗”的帖子，那显然不能叫质疑吧。