主题:【通告】违规扣分,所发帖需要待认可,功能说明,及征求反馈 -- 铁手
看了下新规则,比以前有些改进,但,规则的实施还是靠人治,具体来说就是靠人举报,靠人仲裁或者说监察。哪边人多那边就赢。
人是靠不住的。
这里有一些细节问题,如果不较真会导致比较大的漏洞。
其一,是每人一票还是每个ID一票? 注册多个ID作弊怎么预防?
其二,能保证监察都有空吗? 都能客观判断吗?
其三,如果GFW放开了,大量真实新用户加入,但新用户对违规用语的容忍度和老用户不同怎么办? 是顺应潮流还是坚持原来的标准?
不破不立,我提出一些建议供参考。
其一,阅读和发贴不是特权,但举报和监察是特权,新注册ID没有这些特权。必须用一些技术限制比如注册时间,发言次数,阅读次数等来限制。具体限制规则要保密,可以不断修改,以免被有心人绕过。
其二,将监察权开放给全体获得上述特权的ID,扩大做出决定需要最少监察者的数量,比如至少6个做出同样决定,每次举报将随机分配给N个监察者。这个设计类似于陪审团。
其三,设立一些禁忌用词表,主要是一些公认的骂人的或者下流的语言,作为底线。发言包含禁忌词的将被自动警告或者举报。这个技术和国内的和谐词过滤类似,但不必因噎废食,该用就得用。为了不黑箱作业,可以对被举报或被警告的人提示,具体是被哪个词触发的。具体怎么管理和实施禁忌词表有一些很技术的细节,暂略。
- 相关回复 上下关系8
🙂俺也主张间接捞,自救是最佳方式。 普鲁托 字0 2016-04-25 00:36:27
🙂沉沦者自救这一点其实我觉得过于理想化了,不太现实 7 文青 字300 2016-04-22 19:57:14
🙂现今的状况确是如此,很多人缺乏自我审视的行为。 2 普鲁托 字907 2016-04-25 01:00:37
🙂一点建议
🙂有一些很好的建议,并做一些说明 铁手 字589 2016-04-22 16:24:47
🙂技术上识别马甲的办法 1 克雷 字692 2016-04-30 02:50:21
🙂在非实名制的虚拟空间马甲就是伪命题 乔治·奥威尔 字317 2016-05-01 15:45:42
🙂监察数量长期不足,所以无法很好地执行监察机制 1 文青 字168 2016-04-20 03:14:30