西西河

主题:茗谈(144):辅警学院 -- 本嘉明

共:💬119 🌺996 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回复:

论坛讨论,求益不求胜,你的一系列贴子我没有回复,就是觉得你的贴子只是强烈的表达了观念。而我并不打算改变你的观念。

现在你提出了交流的意愿,我谈谈我的看法。

我对孙中山的看法是:他是个革命道路的先行者,而这个先行者的队伍很庞大,从洪秀全,到康梁,到汪精卫,等等等等。这个队伍中有人把革命坚持到底,有人掉队,有人堕落,有人甚至走向了革命的反面。孙中山在这队伍上是把革命坚持到底的。这点值得敬佩。然而也仅止于此。

从历史和现状,谈些不同意见

首先说历史,从哪儿说起呢,从你贴子里这句话吧:

那孙时期,所有ccp都是kmt一员,让ccp的正当性往哪放呢?

这句话的刺就不挑了,对于这件事,这么说吧,首先中共是以个人身份加入国民党,并没有把中共的组织解散。

其次,中共是以指导帮助国民党改组的任务,委派党员以个人身份加入国民党。站在国民党的立场是“容共”,站在共产党的立场是“容国”。对三民主义重新定义,依据就是共产国际的决议。

第三,孙中山当时并不是中共唯一的合作对象,这里必须指出一点,中共成立之初,就加入共产国际。中共的独立不是从国民党哪里独立出来,是从共产国际独立出去。而共产国际当时准备扶持的考察对象很多,比如说吴佩孚,第一次直奉战争吴佩孚就得到中共的支持,只是越飞的坚持,苏方才明确了全力支持孙文的战略,而这也是“二七大罢工”的一层历史背景。

再谈现实

现实就是政治策略,策略不是原则,随着情况的变换是可以灵活变换的。

以往对孙中山的尊崇是一种策略,是基于统战的立场,而非对自身合法性书写的立场。

统战有两点值得注意,一是以我为主,是我去统战人家。

二呢,对方也要有统战的价值。

话就说到这了。具体的判断就是个人看法了,不强求。

而根据我个人的看法嘛,对孙中山的历史评价也可以回归历史本身,革命先行者队伍中的一员,好吧,算是杰出的一员。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河