主题：大中华帝国是工人阶级领导的国家！看黑龙江双鸭山煤矿工人游 -- puma2011
就事论事——讨论你的帖子啊
怎么让你觉得是党同伐异呢？
共产主义要消除国家，消除阶级，消除职业，甚至一切社会和自然因素对人的束缚，那么，又反复强调阶级，强调职业，这是什么科学共产主义？这岂不是连基本的逻辑也不通？
可能有人会说，强调阶级，强调职业，只是阶段性的，最终的目的，还是消灭阶级，消费职业，但是，苏联崩溃的事实，中国文革的实践，都是说明这种阶级固化，职业禁锢，不但没有减少，反而在不断加强。
因此，无论是在理论逻辑上，还是在历史实践中，强调工人阶级领导，工农联盟的思想，在革命胜利之后，都站不住脚，这种理论的价值，只适用于共产主义革命，却不适用于共产主义建设。
可以说，马克思主义，毛主义，都偏重革命，偏重胜利，却很少阐述怎样建设，怎样发展。
越往下看眼前邓改——不，明确点说事实上是邓修的形象越加清晰。
现在越来越多的人自觉不自觉地把邓修的东西作为对马克思主义的发展，我也是醉了。
逻辑，不知道这究竟是什么逻辑
前面我有个帖子提到对薄的定位问题，这里我觉得你今天的思想状态和过去的可能发生了特大——我没用“较大”这么一个较软和的词——的变化，因此对自己有可能不自觉地有了错觉。也就是说，你可能对今天意识形态意义上的你自己的定位，发生了点问题
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂让人想起了老话：是资本家养活了工人还是 工人养活了资本家 6 捣江湖 字832 2016-03-25 06:57:42
🙂你这是在颠覆马克思主义理论 15 gzdcl 字2401 2016-03-24 07:59:00
🙂马克思主义的根本是什么 28 hullo 字13989 2016-03-25 01:28:55
🙂说你颠覆了马列毛理论并不是对你这个人，而是
🙂恕我直言，这不是对马克思主义的发展 23 铸剑 字636 2016-03-27 10:25:50
🙂hullo兄的东西，我原来看的下去 3 东方白 字92 2016-03-27 12:47:19
🙂李嘉图主张公有制么？ 8 hullo 字4922 2016-03-27 12:07:32
🙂你这个叫人本主义 4 烤面包的胖大叔 字238 2016-03-27 22:47:01