主题：【原创】明清火器的迷思 -- 恶魔之读书者

这是无形的辩论，傍观者就是陪审团。虽然不鼓励这样，但这的确是许多人上网的内在驱动力，甚至是大多数人不可能完全避免的。因此对辩论中的一些基本常识还是需要的。

善辩者与逻辑能力强的思考者其实不能划等号。林兄不亏是文科生，解甲不亏是理科生，法律专业，政治专业属于文科也是这个道理。因为人的这个因素，因为人是注意力动物，在限时作业中，人的完整逻辑推理能力是受限制的，人的潜意识中的边界条件很容易被有心人操纵，这对一个人的逻辑能力，知识面都有关系，但是更重要的是对一个人的意识能力，是个考验。

网上用帖子交锋还好，如果是庭上或者讲台上的辩论，人必须在实时条件下回应，对人的通过控制注意力来控制话题的要求很高。严肃的科学讨论都是通过文章，会议反复论证的，这与人类在其他问题上采取的方法大相径庭，不理解为什么会这样，一个可能是效率吧。

曾经读过一个职业发展的文章，有数据有论据，此文找不到了。其提出的一个结论是，思维敏捷，能言善辩的人，在职场提升上的优势基本上相当于一个从名牌大学的到本科或研究生学位的优势。就是说一个四年大学没读过或没读完的人，具备这个能力下，与一个哈佛耶鲁毕业的但能言善辩能力欠佳的人，在职业发展上没有明显优劣势。这个统计结论我看到当时是触目惊心了。生活实际上我们周围也经常观察到这样的例子，只是并没仔细想过其中的原因罢了。