主题：最近有什么好一点的网络小说值得推荐的，穿越军事历史类型的 -- 从北苑到太古

比如1938年（民国二十七年）4月4日，日军第108师团主力，第16、第20、第109师团及酒井旅团各一部共3万余人，九路围攻晋东南抗日根据地。

中国军队，八路军第129师独立支队、榆次游击队，国民革命军第94师、第169师与当地游击队，八路军第115师第344旅、八路军总部特务团、决死队第1、第3纵队，国民革命军第17军等部，八路军第129师游击支队、冀西游击队，八路军第129师先遣支队及当地游击队，国民革命军骑兵第4师，八路军第129师独立支队，分头抵抗日军入侵。

战至4月29日，我军收复涉县，战役结束。

此战，在徐向前等将领的指挥下，我军毙伤日军4000余人，收复县城19座。八路军伤亡2000余人。

但是根据某些人的奇葩战报，是：

日军亡11人，伤10人，皇协军伤亡79人。

呵呵，分兵九路，伤亡21人，平均一路也就是损失俩人，日军就被打崩了。

三万多人伤亡21人，去掉伤亡恐怕还有三万多人吧？这样损失程度也就出来了：

大约是21：30021≈0.07%。

按照传说中的日本战报，日军承受了高达0.07%的损失就被打崩了。

就这种作战意志，日军理发的时候得先打麻药吧？

这数字要是准确，一定是相当奇葩的一场战役。

然而如果按照八路军的报告，4000：30000≈13%，日军承受了超过八分之一的损失。按照当时战损超过一成就失去战斗力计算，相当合理的一场战役。

看抗战形势图我们也知道，八路军的根据地整体上是在扩大，草头将军指挥下的国统区则一直在缩小。扩大建立在打胜仗的基础上，缩小显然不应该是建立在打胜仗的基础上。

我在网上找了一下数据，据说，二战中，德国动员了人口的五分之一，1700多万人参军。而日军只动员了八分之一，970万人参军。当然，中国动员的更少。

德军损失达到1200万，70%都伤亡了。日军的伤亡数据则很有趣，我们很难弄清楚日军到底损失多少人，有的人说日军总共伤亡212万，有的说日军总共伤亡300万，有的人说212万都是阵亡，也有人说，日本教科书说日军阵亡185万……假设185万阵亡是准的，那么伤至少得翻两倍，则日军伤亡当在550万。可是970万的70%是679万，少了120万，考虑到日本在中国的战争烈度低，对美的烈度高，可以认为这个损失数据还可以接受。大约是56%的损失比例。

伤亡550万，据说美军击毙日军一百二三十万，乘三之后减掉，则还剩下一百六七十万、至多也就是一百九十来万战果需要认领。据说，苏军进攻东北日军（8万多）加上琉球（10万）、缅甸（18万）、菲律宾（52万）等地日军合计损失大约90万。那么中国歼灭了大约八九十万至多也就是一百来万日军。

下面我们就可以算算数据了。

按照八路军的数据，歼敌五十多万，打出了一比一的战损比。国府的正面战场消灭了中国战场不到一半日军。这样看来，八路军的战斗力比国府要高。这个结论符合当年委员长先后纠集了六十万大军发动三次围剿却被毛主席用了三万人搞定的历史战绩。两个人的战斗力对比最大可能达到1：20的水平。所以理论上来说一个打十个是存在的。歼敌五十万，考虑是连续作战连续投入，按照56%的总损失比例来算，则日军对付八路军用了将近一百万兵力。日本投降是中国派遣军有105万，加上八年损失（56%），日军先后投入兵力当在两百万规模。去掉对国府正面战场作战的兵力，有一百万日军用来对付八路军是合理的。而且，日军一半都损失掉了，导致八路军几乎控制了全部农村，以及相当多的县城，那么这个数也差不多。

不按照八路军的数据，按照国府的数据，国府正面歼灭日军一百多万来算，则国府消灭了全部日军，而且还从其他战场借了一部分伤亡。八路军则没有消灭一个日军。但是，虽然八路军“游而不击”，日军不知道是出于侵略中国的愧疚，还是出于脑子有坑的缘故，居然将占领区无偿赠送给了八路军，并帮助八路军进行军事训练——不然怎么解释激烈的扫荡呢？这种数据下，那些激烈的扫荡只有解释为实兵演习才可以理解。可是要是这样的话，日军肯定脑子有坑。虽然日军脑子确实有坑，但是苍蝇不打怎么会走呢，日军丧失占领区显然是由于打不过八路军。

仅看数字也知道，八路军歼敌数是比较合理的。所以，与八路军数据冲突的国府的数据一定是假的。

国府歼灭日军的数量最多也就是和八路军持平吧。其整体作战效果大体与八路军持平。当然，其总兵力和总损失就远远超出了。

一个企业，用六倍左右的资源，六倍的电，六倍的水，六倍的人，六倍的工资，六倍的投入，最后拿出的销售额和另一个企业一样，你是公司老板你裁那家公司？

所以最后草头将军就被裁员了。