主题:【原创】明史杂谈(2)--糊涂的崇祯 -- 温相
主要问题不在这里
皇帝作为独裁者,要行使权力就必须有手下。但问题是皇权的威力太大,无论任何手下一旦成为皇权的代理就很容易失去制约,皇帝就必须担心手下反噬。
所以,最理想的皇权代理就是那种没法在底层建立根基的人,这些人如无根之木,只能依附皇权,皇权也就不需要担心他们反噬。最典型的,就是太监。
当然,其实如果皇权足够强大,直接通过官僚系统行使权力也是可以的,这样就不需要代理了。但是,这个“皇权强大”的前提太苛刻了,一不小心就弄成崇祯了。所以,并不是只有小皇帝即位的时候需要太监,其实平时也是需要太监的。
与此类似的,外戚其实也是这种人。外戚虽然荣宠,但是一般出身并不高(很多外戚都是屠户),在顶层门阀圈子不受重视。他们的荣光完全来自于皇权,因此皇权不担心反噬。当然,外戚的劣势也不是绝对的,所以外戚相对来说危险很多,历史上也还是有不少皇权玩脱了的事情。
所以,汉唐明这三个大皇朝都受到太监的困扰,这恰恰说明太监是大皇朝必须的政治工具,正是因为这三个朝代玩太监玩的好,他们才能延续这么久。崇祯朝倒是没太监了,由着官僚系统折腾,结果十几年就把大明玩死了。
至于三个外族政权,辽基本上算是游牧政权,元返回草原以后也退回了游牧状态,这俩都不用考虑,只说清。清的特殊之处在于,皇帝有一个可靠的政治工具,旗人。旗人是不可能团结汉人反对皇权。所以,皇权可以放心大胆的使用旗人,不用担心旗人反噬,旗人事实上充当了太监的角色。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂不带这么忽悠企业家的 17 北纬42度 字1071 2016-03-14 23:59:23
🙂哪里哪里,汉唐宋明都有太监造反 天狼星 字21 2016-03-18 12:35:04
🙂关键在于权力制衡和继承人选拔 35 任爱杰 字2602 2016-03-11 11:44:26
🙂不仅仅是继承人培养问题
🙂问题的本质应该还是皇权与相权之争, 22 leafwind 字5208 2016-05-12 23:19:30
🙂想起崇祯当年说过的一句话:苟群臣殚心为国,朕何事乎内臣? 5 阴霾信仰 字283 2016-05-18 23:20:16
🙂受困扰的其实不是王朝,而是王朝里的官僚 20 林风清逸 字6637 2016-05-10 06:17:38
🙂从权力制衡角度来谈政治,挺有味道的。 薄荷糖家族 字0 2016-05-12 11:16:14