主题：【文摘】质疑袁崇焕 -- mynoodles

首先先要澄清几个地方：

1、不是赵构在影响秦桧，而是秦桧在影响赵构

2、秦桧第二次出山不是赵构的注意，而是张浚、赵鼎推荐的，足见秦桧很会隐藏自己。

看过宋史的人可以发现，赵构此人也并非一个完全的投降派，他在某些时刻还是颇表现出一些雄心壮志的。比如他几次亲临健康督战，召见岳飞，认同他的战略。

那么，是什么原因使赵构逐渐倾向于议和呢？以下几点是不容忽视的：

1、主战派宰相接二连三的失误

张浚的富平之败以及淮西兵变，使得赵构对他彻底失望。赵构从此产生了“主战派都是在拿我的江山做捞取政治资本的工具”这样的观点。

2、诸将的桀骜不逊

比如岳飞的辞职风波，韩世忠追杀使者，使得赵构认为如果让这些人收复了北方，局面将更不好控制。

3、秦桧的精明

相比主战派宰相比如张浚、赵鼎，秦桧更善于揣摩皇帝的心思，因此也就更容易得到皇帝的信任。这样，秦桧就能够影响皇帝的政治观点。举个例子，两个大臣，一个主战、一个主和，但主战的水平不高，主和的能力较强，主战的和皇帝关系一般，主和的和皇帝关系密切，你说皇帝会采用谁的观点？

4、秦桧对政敌的迫害

秦桧玩阴谋是一把老手，他有计划的铲除了自己的所有政敌，朝堂上都是他的党羽，赵构自然也就很难受到主战派观点的影响。

如果主战派能有一个既能与皇帝搞好关系，又能比较好的统筹全局的领导人，则赵构未必就会一味求和。其实绍兴六、七年就有这个机会，但张浚自己给搞砸了。到了绍兴八年秦桧再度出山，主战派方面没有一个人能够对付他。

赵构本人确实对岳飞之死负有重要责任，但秦桧、张俊等人的作用绝对不可忽视。不过为什么岳庙前面跪的没有赵构，应该是封建时代强调皇帝权威的结果。

但是老百姓也不傻，现在只要稍微了解一点历史的，几乎都会把矛头指向赵构，他虽然没有去跪，但也一样臭名远扬了。