主题：批判任大炮 -- 高中三年

http://finance.eastmoney.com/news/1344,20130402282941018_3.html

长达16年之久，“琼民源”这起中国资本市场严重程度罕见的证券欺诈案疑云仍未散去。4月1日，相关方代表在北京召开发布会，称“琼民源”募集法人股股东的权益被践踏，中小股东将对“琼民源”个别董事和高级管理人员提起股东诉讼。

　　当天下午，北京渔阳酒店，北京和君创业咨询有限公司负责人、段和段律师事务所合伙人、琼民源前董秘以及数位中小股东代表出现在这场名为“股市惊天黑幕，股民屡遭践踏——琼民源真相始末”发布会上。

　　“琼民源”，全称海南现代农业发展股份有限公司，成立于1988年，1993年在深圳上市。作为中国股市1996年最耀眼的“大黑马”之一，股价全年涨幅高达1059%。但疯狂之后便是尽头。1997年2月28日，媒体消息称，有投资者向证监会反映“琼民源”违反财会制度，要求对其进行调查。3月4日，“琼民源”在股价23.49元停牌，董事集体辞职，相关部门组成调查组对其1996年业绩进行调查。1998年4月29日，证监会公布对“琼民源”案的调查结果和处理意见。调查发现，“琼民源”1996年年报中所称5.71亿元利润中，有5.4亿元是虚构的，并已虚增6.6亿元资本公积金。此后，“琼民源”董事长被移送司法机关。

　　为加快“琼民源”善后处理，1998年11月20日，北京市政府批准将民源海南公司持有的“琼民源”38.92%国有法人股股权划拨给北京住宅开发建设集团总公司(以下简称“北京住总”).

　　北京和君创业执行总裁黄培在发布会上说，北京住总入主前一个月，北京市审计局对“琼民源”的审计报告称公司总资产16.99亿元；但北京住总入主后马上进行了资产核查，竟得出结论称公司总资产9.8亿元，净资产7.37亿元，扣除待落实的净资产后，实际净资产为1800万元，并根据这一结论认定“琼民源”不再具备上市条件，提出了利用“琼民源”上市席位上市的重组方案。

　　黄培称，尽管这一方案涉嫌关联交易，且在琼民源董事会上遭到激烈反对，但最终以“特事特办”的理由强行通过。

　　1999年7月12日，“中关村”借助“琼民源”实现借壳上市，持股33.49%的“琼民源”社会公众股东获得补偿：通过“等量换股”，将社会公众股东由可落实每股净资产仅为0.032元的“琼民源”换到1998年预计每股净资产2.21元的新设公司股票。而持股20.96%的500余位法人股东却没有获得相应补偿。

　　在“琼民源”上市资格中止后，北京住总便陆续将持有的“琼民源”72.41%的股份归还给民源海南公司。1999年底，北京市科技开发交流中心主任李建华被任命为“琼民源”董事长、法定代表人和总经理。

　　根据北京和君创业提供的资料，“琼民源”最后一次合法审计是2000年为公司年检进行的正式财务审计，净资产达11亿元；但不久后的一份资产评估报告竟称公司价值为-2000万元。

　　同一公司为何评估结果却大相径庭？和君创业首席合伙人李肃称，因为一个名为“野力集团”的公司出现，使得“琼民源”的关键资产之一的北京民源大厦资产归零。

　　“野力集团”到底是一家怎样的公司，至今仍没有太多的信息可查。根据发布会提供的材料，2003年底，在没有召开股东大会的情况下，民源海南将上述72.41%的股权无偿划拨给“野力集团”。2007年6月29日，北京野力房产开发有限公司(以下简称“野力公司”)将民源大厦纳到名下，但野力公司称无力支付土地出让金，之后一个月，华远地产以5.2亿元控股野力公司99%股权，并代为支付土地出让金。2007年11月，华远地产将民源大厦项目转让给SOHO中国。值得注意的是，野力公司当时的法人代表是SOHO中国董事长潘石屹。

　　但按照华远地产董事长任志强所述，早在“琼民源”破产重组时，北京市就与野力公司的母公司达成重组协议，由野力公司承担处理“琼民源”的债务，并接收“琼民源”的全部资产，包括已经烂尾的民源大厦。随后在2007年，野力公司与北京市国土部门重新签订土地出让合同。

　　“琼民源从一家净资产达17亿元的上市公司，到被退市、重组、改制直至停止经营，募集法人股股东权益一直被漠视，琼民源资产也被以零值和低价转让方式非法处置，个别董事和高级管理人员对此负有直接法律责任。”段和段律师事务所合伙人陈若剑对《经济参考报》记者表示，将代表法人股东维权，尽快对李建华等主要责任人提起诉讼，并向包括司法机关在内的有关部门举报其职务欺诈以及国有资产严重流失等问题。

　　中国政法大学资本市场研究中心主任刘纪鹏对《经济参考报》记者表示，“琼民源”重组方案导致了许多问题，给证券监管部门敲了一记警钟：退市是很敏感的事情一定要出好的重组方案。

　停牌退市16年之后，海南民源现代农业股份有限公司(简称“琼民源”，原股票代码SZ000508)还没有被人遗忘。4月1日下午，和君创业公司宣布，受20多个琼民源法人股东委托，联合段和段律师事务所公开维权。和君创业总裁李肃透露，第一步会起诉曾担任琼民源董事长一职、现任北京科技交流中心主任的李建华，并在未来15天内征集到500万股、即1%股份的法人股东授权后，发起股东代表诉讼。不排除还会提出刑事举报、民事诉讼。

　　十年前重组被指荒唐

　　不过，《中国企业报》记者调查后发现，目前琼民源的实际控制人长春野力集团有限公司以及合计持有琼民源77.12%股份的长春市野力广告设计有限公司、长春野力关东御泉矿泉水有限公司，三家公司的营业执照均已被长春市工商局吊销。《中国企业报》记者拨打公司以前的办公电话，被告知为“空号”。通过长春114查号台查询，三家公司电话均无登记记录。

　　在琼民源557家法人股股东中，除了已经委托和君创业的股东代表姚愉，还包括中国文化研究会、中国青少年发展基金会、北京大学、中信实业银行、宋庆龄基金会等单位。中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏指出，很多琼民源的法人股东，可能直到现在都不知道琼民源很多资产被偷走了。“琼民源的重组可以说是中国证券史上最荒唐的方案，也是世界证券史上最大的丑闻。”

　　1997年2月28日，因“业绩造假”，以新农业概念上市的琼民源在深交所停牌。1999年7月，经北京住总重组后再次以“中关村”(SZ000931)名称上市，原琼民源的个人股股东进入中关村，而557名法人股股东则被留在琼民源，琼民源成为退市公司。

　　琼民源退市后，在北京市政府主导下，原本由北京住总集团持有的公司38.92%控股权退还给北京科委下属的北京科技交流中心。2003年，北京科技交流中心分别将旗下两家子公司民源海南公司、北京富群公司分别持有的琼民源合计77.12%股份，以“零值”转让给长春野力集团所属的长春野力广告设计公司和长春野力关东御泉矿泉水有限公司。

　　李肃指出，据琼民源1997年财务审计报告，公司当时净资产有17亿元。1997年北京市审计局的审计也显示，公司净资产高达10.6亿元。即使是到2000年，琼民源最后一次的合计审计显示，公司净资产仍高达11亿元之多。“但是北京市科技交流中心却在2003年以零值转让给一家名不见经传的长春企业，不得不让我们怀疑这背景隐藏着惊天黑幕。”

　　琼民源法人股东之一的沈阳人程文，于1992年通过STAQ系统(中国证券交易自动报价系统)花费3万元买了琼民源发行的法人股股票。4月1日，在接受《中国企业报》记者电话采访时，程文坦言：“我已经74岁了，自1999年琼民源正式退市后，到2001年，我一直在北京维权，去了北京住总集团、中关村、中国证监会。如今又是10年过去了，对于要回这笔钱已经没有信心了。”

　　据程文透露，2001年前，他曾联络了全国50多家法人股股东代表，包括江苏、山西、四川等地，有的股东手中有超过20万股的法人股。姚愉也透露：“在野力公司接手之后，我们也期待他们能带着琼民源进行二次创业。除了这些空头承诺外，还有一盒野力酒。”

　　前琼民源董秘于守浩则指出，“李建华在担任琼民源董事长之后，完全抛开公司股东大会、监事会，私下将琼民源的资产以零值卖给野力。”

　　刘纪鹏也公开质疑：“琼民源重组人是北京证监局、北京科委和证监会，他们不走法律程序就把国家股和法人股从上市公司甩出来，为安抚500多法人股东说把琼民源北京和海南的地产留下，可北京科委负责人却从东北找个野公司，擅自就把归属国家股和法人股东的地产卖给任志强、潘石屹公司，卖地十几亿元的收入和野力公司都蒸发了。”

　　民源大厦或成赔偿标的

　　琼民源1996年披露的年报数据显示，其在北京市几个重要地区拥有规模巨大的开发项目，包据北京民源大厦项目、临近北京西客站的京门商住区50万平方米住宅区开发项目、东长安街北京友谊商店原有建筑改造项目、沙河卫星城项目以及于1996年接管的北京凯奇通信总公司项目，另拥有灵山游乐园1700亩、美亭3000亩的土地资源。

　　目前，上述资产已经与琼民源无关。其中，最为著名的民源大厦，在几经周转后其项目土地上已建成SOHO中国的光华路SOHO2商业楼盘，估值高达50亿元。此前，网络名人司马南在微博上爆料称，2007年任志强所在的华远地产在替野力公司缴纳土地使用权出让金后，两个月后立即将拿到手的北京民源大厦项目用地转让给潘石屹旗下的SOHO中国。潘石屹则从交易中就获取到约50亿元的土地利润，华远地产此举涉嫌导致国有资产流失。

　　对此，任志强公开回应称：“当年SOHO中国卡在境外上市公司适用法律不同上，尽管潘石屹提早数月就已开始与野力公司交易谈判，但最终被任志强抢先，而后潘石屹加价收购。”

　　面对自2005年以来就没有年检、运营的琼民源公司，接下来500多名法人股东的利益如何保障？对此，李肃表示：“就这件事情来说，首先潘石屹不要推卸责任，你接手的是土地项目是别人通过非法手段偷出来的，你应该站出来收拾残局。如果你不敢站出来，就不得不让我们质疑，你是跟别人合伙串通、布局。”

　　一位不愿透露姓名的琼民源法人股股东指出，现在野力公司人间蒸发，李建华个人也没有赔偿能力，但民源大厦从一开始就是民源公司的资产，目前潘石屹手上的项目已经高达50亿元。不管SOHO中国是从谁手上获得的这一项目用地，潘石屹都应该承担相应责任。(中国企业报)

潘石屹光华SOHO涉利益瓜分 熟人摇头：他那么善良

　　2007年潘石屹从任志强处买下的一栋烂尾楼，变身成了今日的光华SOHO2。虽然早已“地是楼非”，但时至今日依然有人希望潘石屹能出面担当一些当年的烂尾问题。

　　“小潘怎么会和这个事有关系？他是那么善良的一个人。”4月1日的琼民源股东维权会上，面对潘石屹涉嫌参与“分赃”琼民源资产的质疑，潘多年的熟人——中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏摇着头说。

　　琼民源法人股东维权经历是A股市场的老故事，其中混杂着证券欺诈、大股东侵害小股东利益、国有资产流失、公司治理结构混乱、行政命令凌驾于股东大会之上、内幕交易、资产暗箱操作林林种种，在中国资本市场起步阶段的背景下特有的情节。

　　此处再度简略铺陈这段带着一丝心酸的资本往事，1992年以3.99元/股的价格买入3000万股原始股的500多位琼民源的法人股东，持有1993年登陆A股市场的琼民源20.96%的股权。1999年，在琼民源的第二任大股东北京住总集团主导的换股重组中，上述募集法人股东被与琼民源公司实体一同抛出了上市公司之外。随后，被迫退市的琼民源第一大股东相继变更为民源海南公司及现已人间蒸发的野力集团(而这皆持有琼民源72,41%的股权)，而上述500多位股东则跟随者不断更迭的大股东试图找寻公司的二度创业之路抑或维权法门。

　　潘石屹与琼民源的交集发生在公司的第四任大股东野力集团掌舵期间，这也是琼民源的地产资产被暗箱甩卖最频繁的时期，而潘石屹旗下的光华SOHO2的前身即是原属琼民源的民源大厦。眼下这一交易备受争议的焦点在于，大股东野力集团之外的500多位流通股东对民源大厦的转让并不知情，也未获得相应的转让对价，人们不知道其中是否存在着潘石屹与野力集团的某些心照不宣。

　　野力集团绕过小股东转让民源大厦的手法细致又大胆。2007年，注意到民源大厦尚未办妥相关国土资源部证照的野力集团，将民源大厦项目的相关国土资源证照绕道至自己旗下的另一子公司野力地产名下，随后野力地产99%的股权以2亿元的价格被任志强掌舵的华远地产购得，几个月后潘石屹以10.29亿元的价格接手野力地产99%的股权，掌握了烂尾楼项目民源大厦，进而有了事后让潘石屹赚的盆满钵盈的光华SOHO2项目。而整个交易的过程中，琼民源的500多位募集法人股东不仅不知情，亦未分享到分毫的转让收益。

　　与光华SOHO2相关的争议仅仅是琼民源募集法人股东所被侵蚀利益的冰山一角。这500多位最初入场的募集法人股东，眼见四任大股东你方唱罢我登台的腾挪、琼民源的资产日渐缩水(从1998年审计报告中确认的16.99亿元到2003年资产评估报告中的-2000万元)、原属于琼民源的项黄金资产(包括房地产、通信等)被瓜分殆尽、被低价卖出的原琼民源资产在市场上屡创高价，他们呼喊奔走却始终难以得到一个明确的答复。

　　愚人节上演的琼民源维权会上，部分琼民源股东质疑的目光投向了潘石屹，也许只是因为与琼民源擦边儿的潘石屹的获利是明显的，而不是潘石屹是否真的做错了什么。而琼民源股东维权的根本，亦不在于小潘是否摊上事儿了，而在于琼民源被易主、操作、掏空的十几年中，那些看不见的获利者能否浮出水面？他们是否会摊上大事儿？

　　也许，把那些获利者推出水面的力量正在聚集。

　　“我们打算召集500万股琼民源的法人股权，以满足1%的股东授权，从而向法院提起集团诉讼，维护我们中小股东的权益。”琼民源小股东维权诉讼的代理律师陈若剑称。(中国企业报)