主题：【原创】满清功罪 -- aokrayd

我在正文里还提到了，主要应该看满清鼎盛时期怎么说，怎么做，而不是拿满清朝不保夕甚至灭亡之后几个遗老遗少的呓语拿来当证据。您当然可以不同意我这个见解，反驳就是了，但您当我没说过，您是想和我讨论呢？还是借着批评我抒情呢？

满清一朝关于满清皇帝是中国皇帝、满汉一体的上谕层出不穷，您大概是不需要我找来给您看。当然，这有宣传成分，满清满汉二族绝不是完全平等的，满族有很多优待性政策。然而上谕作为皇权社会具有最高法律效力的文件，却不可能是单纯的宣传，国家大策没有阴谋的生存空间。您能想象皇帝公然对全国人民撒谎，还是不停的撒同样的谎，几乎每换一个皇帝都要重新撒，撒了二百多年吗？比起来，您试图引用“打我的脸”的这个东西里面倒可能充斥着很多谎言，因为它标题上就在撒谎：德龄是公主吗？

从历史的发展来看，满汉一体这个说法，基本被汉族人民接受了，不然哪里有压迫，哪里就有反抗，反满运动必然此起彼伏。我认为根本的原因是满清对汉族人民没有什么根本性的歧视政策，其证据这个帖子里的河友给出不少了。而对满族的一些优待政策人民是能接受的，这里或者说忍受会更准确，之前明朝人民也得养着一群寄生虫嘛！而且毫不讳言，我认为相当长一段时间内，八旗兵比明的士绅好得多了，八旗兵在蜕变成寄生虫之前是为国防流血卖命的，士绅大概从诞生的那天起就不干正事。

至于柳条边，确实反映了满清统治者作为异族对主体民族的隔膜心态，但从此引申到满人准备好待不住就跑，则逻辑跳跃有点巨大。如果柳条边的意义是隔离东北，为满人保存撤退基地，那么满清统治者必然维护其不遗余力。但实际柳条边的封禁并不严格，清朝入关之后，只有乾隆一朝是屡次厉行严禁的。而且就算乾隆，河北大旱的时候也允许灾民出关就食。比较公允的说法，柳条边的设立是满清为保护“八旗生计”的举措，企图让满族独占东北的资源及其带来的经济利益。当然客观讲，柳条边起到的作用是反动的，然而据此推断满人准备待不住就跑，则说不通。柳条边弛禁并最终废弃，正是满清统治渐显颓势的时候，按您的说法，这岂不是南辕北辙了吗？