主题：关于人民币贬值问题 -- 种植园土

人类社会全面的福利保障，主要有两种，一是西方基于普选的保障，二是社会主义以公有制为基础的保障。

可以说，二十世纪的两大社会运动，共产主义和民主运动，根本都是为了社会保障。

基本保障是社会稳定的底线，生产方式是社会发展的基础，权力的来源与结构则是维系社会平衡的关键。

在俺看来，保障方面，社会主义的公有制更好，生产方面，市场经济更好，因此，社会主义市场经济的根本在于公有制为基础的保障，和多元所有制为基础的市场经济。

所以，俺反对计划经济，那只是非常时期的非常做法，但土地必须公有制，个人拥有大量房产物业必须如计划生育一样严格限制，以土地为基础的劳动保障，以房产物业的租金和税收为基础的资产保障，应该作为社会保障的主体。

西方的自由民主，是以既得利益为根本的，毛主席强调的人民民主，根本是人民，是共同利益，而不是西方民主那样的既得利益。

人民民主的基础是公有制，根本是共同利益，西方民主的基础是私有制，根本是既得利益。

强调共同利益，并不是完全否定既得利益，同样，强调既得利益，也不是完全否定共同利益，无论是以共同利益为根本，还是以既得利益为根本，现代人类文明都是在追求共同与既得的统一。

促进既得与共同的统一，反对既得与共同的背离，甚至背叛，是人类文明发展的根本。

西方文明的兴起，实质上就是既得与共同统一而实现的，当然，开始的共同利益只是资产阶级的共同利益，共同的范畴很小。

民主普选之后，共同利益的范畴就扩大到所有国民，既得与共同就开始背离。

西方发达国家，因为区域发展比较均衡，更因为有以前积累的巨大财富存量，在这些存量基础上产生了中产阶层，才能勉强维持既得与共同的背离，全球化之后，更是依靠海外的收益，大量借贷，财政和民众才能不破产。

西方以既得利益为基础的民主和保障制度，西方都玩不起了，中国的区域发展严重失衡，没有巨大财富存量，有没有跨国公司带来的海外收益，三方面的优势都没有，也如西方那么玩，就是自寻死路。

总得来说，以公有制为基础的保障制度，以多元所有制为基础的市场经济，是中国的最大优势，千万不能自我颠覆。

中国今后的最大问题是权力的来源，和权力的结构，如果直选中央，间选地方，地方政府的代表分为中央，省，县市的上中下制衡，这样的普选对共同利益不会瓦解，还有维持作用。但是，地方的既得利益绝不会答应，必然会要求西方那样的选举。

中国现在最大的问题就是既得利益集团的兴起，背离，甚至背叛共同利益的既得利益集团，不单有阶层既得利益，更有区域既得利益，后者的危害更大，港独，台独，就是典型。

背离共同利益的既得利益，很危险，而区域既得利益比阶层既得利益更危险，这是分析所以中国问题，必须第一考虑的前提。