主题：马前卒等人关于医保个人缴费比重提高的辩论 -- 万年看客
共:💬67 🌺357
应该还是有相当大的投资空间的。还有一个问题，我们这些准基础和基础设施的明面和隐含消费者价格应该是高于西方国家的，导致好像有些过剩。资金上如果坚持市场化的资金来源，肯定会相对有利于食利者，但如果就靠税收，把边际消费倾向高的人的收入征税，就会好一些。
- 相关回复 上下关系8
🙂医保资金账面有结余， 实际不够 3 陈王奋起 字218 2016-01-18 23:11:04
🙂大家感觉到的是不公平 1 木刀 字153 2016-01-17 21:18:15
🙂楚连秋对于督公的反驳 2 万年看客 字2130 2016-01-17 09:07:39
🙂现在我们的人均基础和准基础设施并未达到发达国家的水平。
🙂中国的人均基础设施不需要达到美国的标准 12 陈王奋起 字468 2016-01-17 23:51:05
🙂人口密度的影响有，但也有反面。 1 也要崛起 字353 2016-01-18 01:45:32
🙂当然，这个高效率牺牲的是舒适度 1 陈王奋起 字328 2016-01-18 02:09:33
🙂静的基础设施和人口密度一般无关，事关“动”的有关。 也要崛起 字100 2016-01-18 10:08:52