主题：堕落与辉煌齐飞——秦汉时代的一个诡异现象（1） -- 江南水

在君主问题上主要依靠自律，而如何维持自律又缺乏足够合理的制度形势设计，这是最大的问题。

不过，这个问题也是随着形势变化才出现的。

这个问题在战国时代并不突出，在统一时代才充分暴露。

在战国时代，由于春秋时代形成的政治传统以及战国时代的生存竞争，使得君主受到了足够多的学校教育和形势教育，迫使他们变得比较明智。

在统一时代，外在的约束消失了。以秦始皇为例，在战国末期，他需要努力战胜敌人，重大错误会带来重大失败，因此虽然有得意忘形的事情发生，还不是特别离谱。等到战国结束，秦始皇指挥下的秦军北逐匈奴南吞百越，根本就是打遍天下无敌手。这个时候的秦始皇就完全可以用好大喜功来评价了。好大喜功不就是骄狂不可一世的表现吗？和他攻楚失败不是一回事吗？

在法家建立制度的时候，君主存在外在的约束。当君主不存在外在约束的时候，法家说什么其实没有多大用……

一直到了后来，一个又一个新王朝建立的时候，王朝的建立者们逐渐认识到民众对自己的约束作用。这个时候他们开始尝试新的路线。而这个时候已经不存在强有力的法家，统治集团只是单纯地表示支持依法办事，但是一旦及身，就要求拥有各种特别的待遇。

最致命说的一击应该说来源于汉代自身。当汉元帝确立舞文弄墨强于实事求是这一原则之后，路就走死了。汉元帝真是一个奇葩，大臣们呈阅的奏章，无论多么切于实际，他都要痛斥，而且还要亲自修改，修改到什么地步呢？能够恰当地引用诗经等儒家经典做论据，才算是好的奏章。务虚不务实，这一原则确立之后，国家就算完了。

无论是法治精神，还是约束君主，所有的一切努力都必须建立在实事求是的基础上。

西汉灭亡就是元成哀平三代人的事。汉元帝确立一个亡国道路导致危机，汉成帝坚持这条道路放大危机，汉哀帝不知道离开这条道路无力挽救危机，汉平帝只剩下坐以待毙，然后王莽企图将这条路走到极致以解决危机，最后崩盘。在重新洗牌以后，有了重新变革的机会，然而东汉统治者已经无法离开这个路径，只能在王莽失败的基础上，以汉元帝的大方向为总的方向，“另辟蹊径”进行变化。东汉的变化就是将儒学进一步强化，形成各种家学，连皇帝自己都作为儒学宗师出现。人文学科有个结论说，所谓世代相传的传统，只需要三代人就可以形成了。西汉后期就是这样形成了一个恶劣的传统。

在东汉时代，统治者也尝试过一定程度的突破。最重大的举措应该是汉灵帝（156年出生-168年即位-189年去世）于光和元年（178年）举办的鸿都门学。据说学生多达千人，学习内容完全回避儒家经典，学生也大多出任州郡高官，也有很多中央高官。后来三国时代的很多人才其实就与此关联紧密。有趣的是，黄巾起义就爆发于六年后的光和七年（184年）——这让我想起了2001年的邪教自焚事件。

三国时代，竞争激烈，一度有突破约束的迹象。但是，璀璨的人才高峰几乎是昙花一现就结束了。随后玄学兴起，更加务虚。由此带来的后果就是解决君主问题更加遥遥无期。