主题：【文摘】质疑袁崇焕 -- mynoodles
共:💬82 🌺18
翻案者常用的就是这一招，虽然有时也能发现一些新的东西，但此种研究历史的方式是非常危险的。
“即便你握着99%可靠的材料，也不能因为疯先生手中那1%的材料而否定疯先生的观点么”如果历史都是这么研究的话，那我们也不用给历史人物做评价了，因为只要有1%的相反意见（即使这个意见有可能是捏造的、夸大的），就无法得出确定的结论。
举个例子，只要毛文龙在自己的塘报里面写了一句“某年某月某日，杀敌数万”，那无论以后有多少条证据证明毛实际不可能杀了那么多后金兵，，我们都无法完全否定“毛文龙是杀敌最多的明军将领”，因为他手中掌握着1%的史料。
- 相关回复 上下关系8
清朝好像还没那么差劲吧 任爱杰 字588 2005-06-18 14:18:21
能知道自己无能的人 也就不是真正的无能了 q42474112 字70 2005-06-21 03:15:15
M兄这一系列转贴精彩极了，鼓掌并补充一些材料 1 伞兵游泳 字2289 2005-06-09 22:50:56
“先确定观点，后选择史料”实在不值得提倡
献花! moridin 字0 2005-06-10 16:14:55
要给岳飞跪的，上有赵构，下有张洵，怎么也轮不到秦桧啊 思考得人 字578 2005-06-10 12:05:29
秦桧是杀害岳飞的元凶 - 邓广铭 johny 字35 2005-06-21 03:54:57
这个观点不敢苟同 4 高秀岩 字891 2005-06-10 14:35:00