主题：老炮儿-年末最好电影 -- 范进中举

这文章和你以前的某篇长文意思基本一致。虽然赞同你的主要观点，但感受到对男性的一丝敌意，不舒服。但纠枉过正常有，自己也没觉得有啥好争论的。上面网友好像不适感更厉害，就出来吵两句。

现实中，男女地位不平等是事实。男女地位必须平等是合理要求，无需过细论述。 否则容易陷入纠缠，降低说服力。 比方说工伤之类虽然不象生育一样是性别单向的伤害。 但在事实中男性主导大量体力劳动工作的前提下，对男性伤害更大。只有在男女平等的前提下，这些伤害才可能接近性别无差

“让女性愿意为自己，而不是为男人，生孩子。”这个观点我不太同意，我认为应该是“生孩子是为了男女双方，既不单为男人也不单为女人”与此对应的，生养孩子是对两性，家庭，社会的重要贡献和责任。这是一种工作。社会必须为此做出合理制度性补偿和监督。

“少生不生，也是一种表达，一种争取方式。” 我也有些异议。 这确实是一种争取方式，但不够明了直接。性质类似于罢工，怠工，是大杀器，但又不像罢工，怠工一样有组织和明确的利益诉求。 对于男性来说，这种斗争方式类似于“不理你，为什么？ 你猜！” 男性一般既无法解决，也很难理解意图。 如果能形成组织性的诉求“我告诉你，制度不合理不生，就不生！”， “不认同我诉求的男性不要来求婚”...... 这些我倒觉得可以大力支持。

最后个人认为在男女平等，共同承担工作和生养孩子之类社会责任的问题上。 男女是同盟军，有共同利益的。 共同敌人是不合理的现存社会制度和资本对劳动力简单再生产活动的无耻剥削。 这类问题我觉得讨论时适于用堂堂正论，摆证据，提要求，甚至直接威胁。而反讽，归谬这些方式虽然有趣有力，但容易陷入混战乱战，最后斗争目标不明确。

我个人虽然觉得不舒服，但也能理解支持你文章的诉求，但不是所有人都这样。如果面对正经文章还纠缠不休的人，直接无视算了。