主题：【原创】阿根廷比索，请不要为我哭泣 -- 须弥一芥

简单说，技术上做错就要承受恶果，这与道德无关。

1997年的金融风暴，最根本的原因，是东南亚各国普遍过于自满骄纵，在货币政策/汇率管制上肆无忌惮地“偷鸡”。美国金融资本冷眼旁观已久，选择最好的时机出击而已。是鸡蛋自己有缝，然后才有苍蝇。

在大势已去，无可挽回的情况下，这些曾经不可一世银行家们（韩国也好，泰国也好，香港也好），就是国贼，拿把枪含在嘴里开崩，是正常的，应当的，合理的。你只看到贼挨打，贼得手的时候还不是得瑟有理，天经地义？“汉江奇迹”不也是注水猪肉？

愿赌服输，这就维护了自由市场对交易成本的最小化，在简单恒久的规则下你用尽心力去战胜对手，幸存下来，就对了。政府用各种鸡婆的好心肠去救，救得回救不回另说，把交易成本极大地扭曲/复杂化，甚至令场内运动员对游戏规则不可预测，那对将来是极大的破坏。

美国电影《red dawn(2012版）》里，美国人游击队一旦发现队友身上被朝鲜占领军植入了跟踪器，立刻就把他“抛弃”，以保全小队。这是赤裸裸的战场上应有的行为，没有温情可讲，林彪当年带红军，就以放弃伤员著名，因为他追求机动能力。韩国至今仍然是美国的盟国，但在1997，美国也不见得做错，或者说冷酷得太离谱。韩国工商业和金融业，内部的混乱和腐败，至今改善得有限，老百姓又能怎么样？

以上这些看法，不仅适用于1997年的韩国和香港，也适用于当下的宝万之争。王石固然是“好企业家”，洗洗冷水澡也应该，冻死冻不死，看造化。20多年来，王石“高大上”到不可批评，万科不应该受到攻击，也是不对的。同样，说97年的韩国多么悲情，真心没有必要，这里与“须弥”兄交流一哈。

但我的内心，仍站在王石一边。因为“门口的野蛮人”收购法，不违法，但基本上最终会搞跨企业。这种恶意收购的起因，就是被攻击一方（比如万科）疏于国防，原管理层（王/郁）人为压低了股价，敌方很容易渗透进来（有些案例里，甚至于同管理层相勾结，共同对付董事会）。现在真正开战，万科方必然拼得极为惨烈，潮汕人那边不得不投入成本高昂得多的“第二梯队资本”，即便最后偷袭得手拿下万科，要想快速收回投资还有盈利，必然靠一些不大上台面的财技。房产业本来就是“恶之花行业”，将来搞垮万科，会寒不少人的心。

这里我再推荐另一部电影，97年刘德华的《黑金》，全套香港人马拍台湾故事。可以看到，大大佬固然厉害，神仙打架，人民心里还是有数的，一手遮天是越来越不容易了。