主题：毛主席接见的宋彬彬移民美国，宣告了毛主席文革的破产 -- mcpssx

但老百姓的生活的实际水平如何也是一个客观的问题

如果说拿台湾和同时期的大陆比，可能又要被批是殖民史观，有人会说中国的贫穷正是帝国主义侵略所致。

但如果拿殖民地台湾人的平均生活水平与同时期殖民母国日本本土，或类似殖民地地位的冲绳县比呢？如果差不多一样，或差距比较小，是否可以说明殖民者的目的中，除了掠夺外，也有建设的成分呢？

当然我对这方面没有研究，拿不出具体的数据佐证，只是想提供一个视角。

因为日本在对待台湾的态度上上，虽师从于西方帝国主义，但又不太相同。它是打算把台湾逐步地“本土化”的，即所谓内地延长主义。看看后来台湾总督府对台民自治权的部分放开，台籍议员的出现，以及战败时日本本土人在台湾人口中的比例就可以知道这个用心。从这一点看，日本对台湾的统治远比对朝鲜要来的“温柔”。这是否也是战后台湾本土居民一直对日本温存的原因之一呢？

台湾能提供给日本的无非一些糖、樟脑、木材之类的非战略物资，而日本则在台湾付出大量人力、物力甚至是人命（气候因素和原住民的反抗）的代价，甚至在占领初期有过将其卖给法国的念头。但最终出于作为新兴帝国主义的面子问题，勉强维持了下来。可以说，一些研究提出的当时帝国主义的殖民地经营有时并不能给母国带来多少好处，不如通过贸易和经济控制更有利可图，部分殖民地是母国出于帝国主义的心态，为殖民而殖民，甚至是亏本的这一观点，似乎也能一定程度上说明日本对台湾的统治情况。

台湾亲日，再一个原因我认为是台湾本土居民的来源问题，他们大部分是来自福建这个在大陆也算是化外之地的移民，对中华的认同和儒家传统价值观的浸染本就稀薄。而这些去海外谋生的更有一种海外弃民的自我定位，这个岛之前被西班牙、荷兰、郑氏、法国等势力相继占领过，因此谁来做皇帝对他们来说都是一样。日本50年的统治不算短，足够培育出三代纯粹的日本臣民。而作为海岛国家的日本，在把自己的文化移植到这个台湾岛的原有文化中上也做得比较成功，这就是台湾的皇民化比较彻底，甚至烙入很多人的基因之中并一代代传下去的原因。