主题:土鸡国疯了吗,击落一架俄s24战机 -- 红山
共:💬461 🌺2595 🌵17
这位说“让恐怖分子伤心”这是恐怖分子逻辑,那么让恐怖分子开心又是什么逻辑呢?难道是“反恐”逻辑?
这位说了:
民众有本心爱的书,毁了它民众很伤心。那就毁了它,让民众伤心。这本书有什么想法,根本不重要的。
底下有河友指出了,这完全就是恐怖分子逻辑,我举双手赞同。
其实恐怖分子就是这么干的。那么恐怖分子让民众伤心,你要求民众不许让恐怖分子伤心,这又是什么逻辑?原来伤心的只能是民众,不可以是恐怖分子。恐怖分子有开心的特权,民众只有伤心的义务?
我的帖子让你不开心,你举报我也让我不开心,你的行为不就是我的逻辑吗?你跟我又有什么区别呢?你号召别人不要对恐怖分子以暴制暴,你怎么对反恐的方程式恨之入骨,也要以牙还牙了呢?这难道不是以实际行动来赞同我的逻辑。
其实这位这摘这段话的前半句,特地略过了后半句,全话是这样的:
恐怖分子有本心爱的书,毁了它恐怖分子很伤心。那就毁了它,让恐怖分子伤心。这本书有什么想法,根本不重要的。广岛人也不见得个个都支持战争,但杀了他们,天皇会在乎。那就核平广岛。
为何特别略过呢?这不是正好用来指控什么“对立仇恨地域矛盾”么?大和民族,广岛地域等着你申张呢。
实则如果真有一百万人支持恐怖主义,我赞同给这一百万人施与相当的打击和惩罚
这话听起来好象很大义的,但他心里明白这个前提是难以把握的,会有很大的漏洞可以逃避的。若不信,那就倒过来说:如果真有不支持恐怖主义的恐怖分子亲人被杀,我赞同给他昭雪申冤。以同样的逻辑进行权利倒置,看看这位还赞不赞成?- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您二位何必如此代人受过? 6 解甲 字725 2015-12-04 15:08:57
🙂仔细的想很悲哀,文明和道义是一种可计算的成本 小科 字879 2015-12-06 01:40:01
🙂任何东西其实都可以计算。 3 解甲 字1113 2015-12-06 23:49:50
🙂究竟该让恐怖分子伤心,还是让恐怖分子开心?
🙂我举报了此帖,特此说明一下。 5 解甲 字324 2015-12-04 10:20:50
🙂建议说明得更具体一些 可口不可乐 字680 2015-12-05 05:41:53
🙂有四点回复。 2 解甲 字793 2015-12-05 06:53:32
🙂基地分子杀了IS恐怖分子,谁是无辜,谁不该死? 1 可口不可乐 字616 2015-12-05 07:59:24