主题：【原创】影评系列（序） -- 上古神兵

很多文艺片都打着人文关怀的幌子，但既不“人”，也不“文”，更谈不上“关怀”，尤其是近年来这些文艺片，唯一让我感到深深的人文气息，还真实关怀人的，也就是这部《一个勺子》。

当影片戛然而止的时候，我听见周围观众嚷嚷“咋结束了？”“就这么结束了？”“这想说啥？”……从某种程度讲，这就是文艺片的尴尬之处：拍的故事很烂，这些在影院里闲聊、吃快餐的观众一点看不懂，他们会认为是高大上的文艺——就该看不懂，其效果就如皇帝的新装；而故事讲得好的，他们却缺乏深入理解影片内涵和电影语言技巧的能力。也许就像这部电影里的一句经典台词，“人生（观众）就是这个样子的”！

抱怨完了入正题。

这是一部黑色（荒诞）幽默作品，而绝非是一部爆笑喜剧，现在的电影宣传也是让人无语——为了票房——但估计也是白费心机。这种电影最基本的要求，情节荒诞，逻辑合理，矛盾突出，《一个勺子》都做到了，而且我觉得最不容易的还是我最开始提到的人文关怀。在整个电影中，都是一种冷静客观的角度在叙述，没有对各种善恶人物做主观判断，这种客观塑造了本片所要聚焦的最大矛盾——每个人的行为都合情合理，但却深深伤害了善良的老实人。尤其是跟随剧情评价这对老实人夫妻的时候，观众的心情一定是复杂。善良、愚昧、占小便宜、懦弱，这些结论会在观众头脑中来回穿梭，但导演坚决不给结论。也就是说，导演即不允许自己，也不允许观众，站在道德或智商的高地上对这对夫妇给于一个居高临下的评价，既不允许表扬和同情，也不允许讽刺和挖苦。对比一些动不动就以人文关怀的名义试图来启蒙我们这些“愚昧国民”啥叫人生、社会或者普世价值的电影“大师们”，陈建斌给了观众应得的尊重。

但该片也不是没有自己的观点，就在最后，该片用一群向所谓傻子投掷雪球的孩子，用鲁迅式的笔触深深地刻下了自己的观点——虽然也许没有鲁迅那么深刻——人们欺侮的是不会（或看起来不会）反抗的人，与智商、善恶无关。

这就是我对本片的理解，当然也可能理解错了——觉得自己得到了导演的尊重与关怀，其实我是个“勺子”！？