主题：【原创】孩子被欺负了怎么办？ -- 王小棉她妈

我的回答：是。理由就是，西医是一个不断在进步的科学技术。有新仪器可以更好帮助诊断的准确性和治疗效果。新药也是有经过验证，针对疗效，毒副作用，适用人群等等方面。象现在我去我的家庭医生那里看病，杀菌的药都是处方药。我的家庭医生能不给我开就不开。除非我的病很严重，非用不可才开。药量也是严格控制，绝不多开。他还一再给我解释，不开的理由就是怕抗药性。而中医呢？好多方子有经过严格检验吗？毒副作用不明，适用人群不明，药效不明，因为啥都治。参见该楼Xuemei44同学的帖子。特别是好多中医粉，甚至一些中医都在膜拜那些古代医书。几千年不变地，不质疑地，不查实地照着用。

我想说的是，就算你会摸脉，你能判断这是良性肿瘤还是恶性肿瘤吗？这个精确度在哪里呢？有那些活检，血常规，尿常规检验的准确吗？

只要是根据中医的治病理论，象什么经脉，穴位，气之类，一般来说不管是电的还是磁的，确实很难论断它们是不是确实有效。有效没效是要看指标的。要有客观的数据证明。这个客观是指第三方可见的，不是你自己感觉是啥就是啥。经脉，穴位，气都是什么啊？至少西医还有不少血常规，尿常规，血压等等数据可参考。中医的指标是啥呢？

看都看不懂，又如何解释？

看一看现在的现实情况，基本上是西医为主的现代医学的今天，人们的健康和生命质量是不是有了巨大的改观？这个无用质疑吧。中国几千年的中医为什么敌不过历史不长的西医呢？问题的关键是，是否能走到目的地，不在于谁先出发，而是谁走在正确的道路上。

还有一个，我再次重申，中医不是一无是处，“废医验药”是共识。中药借助现代的提取，分析等等生化技术，还是会在现代医学上能占有一席之地的。但是那种抱残守缺，盲目自大，就是自欺欺人。