西西河

主题:【原创】邓特色,其一开始就公开宣扬:自己是开历史倒车 -- 海纳

共:💬724 🌺5328 🌵146
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 认真起来是很累的

本狐回到解甲兄最初提到“翻盘”的帖子往下看,一路看下来,看得头昏眼花。

看完帖子,理理思路,还是不能同意老兄从本狐“原话中推测出”的“意思”:

以下是您的原话."壬辰政变后,最高层的变化对土鳖这种高度组织性的列宁式政党影响是决定性的,下级服从上级,全党服从中央。不换思想就换人,一级级放大,你服不服从上级?和不和中央保持高度一致?"

我从您的原话中推测出,您的意思是"如果最高层仍然坚持毛的路线,那么就不会有翻盘"以及"之所以出现了翻盘,是因为高层全盘否定了毛".换言之,“邓翻毛的盘,只是一个偶然”。

语言表达思想,总是有失真的地方,本狐发帖后常有修改,除了笔误错讹外,还有一些是觉得表达不到位。自己都是如此,何况旁人的推测。

扯回来,对于邓时代的政策大翻盘,您认为:

楼下老狐狸说是老干部集体翻得盘,问题是把之前的政策翻得如此彻底,除了高级官僚集体外,没有基层官僚和人民群众的大体认同,我觉得是做不到的。

对此,本狐是不同意的。本狐认为翻盘的关键还是在“老干部群体”、在“上层”。“基层官僚和人民群众”谈不上对翻盘行为“大体认同”。

但是,请注意,“最高层的变化”≠“邓翻毛的盘,只是一个偶然”,当然,“最高层的变化”也≠“邓翻毛的盘,是必然”,这两者看不出逻辑关系。

要理清逻辑,得分析:“最高层的变化”是偶然还是必然?

顺便说一句,和天天向上A、解甲兄差不多,我个人觉得对文革、对土鳖前后30年,我们的思考和看法可能有很多相通之处。当然,考虑到对他人思想的揣摩是如此的困难,我的感觉完全可能和事实相距十万八千里。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河