主题：【三国战争】陇右西凉 -- 再论魏延的子午谷奇袭 -- 萨苏

曹操恐怕谈不上被丑化，三国志是以曹魏为正统的，三国演义里的曹操，尤其是罗贯中原版的，是典型的反英雄（antihero）。毛宗岗在改本里删改了对曹操的一些赞美，然而曹操的事迹没有大的变化。现在三国文宣的大宗，大概也就是这两本书。

之前和西瓜子河友探讨一些过曹魏和蜀汉的对豪族政策：链接出处，我认为曹魏和蜀汉对豪族政策是非常类似的，而蜀汉执行效果甚至比曹魏还要好一点；陈寅恪也有曹魏与蜀汉都是“法家寒族政权”的论断。如果三国演义是想替权贵做吹鼓手，那么主角无疑应该是以豪族联合体为统治阶级的孙吴。

我前面说，对蜀汉的文宣是经过了至少一千年的人民考验的，我不清楚这中间的流变，蜀汉起初究竟因为什么被选为文宣的主角现在很难说。而且目前看来，蜀汉并不是所有特质都适合被宣传，但我认为现在继续文宣蜀汉，仍然有一定正面意义。比如说蜀汉的统治阶级在自我约束这一点上是三国中做得最好的，也是最不安于偏安，最积极进取的。

然后那边讨论邓的帖子，有位河友捧我的场，但我并不赞同他略有极端的描述。不好拂人面子，他正好也提到了陈王您，所以我干脆在这啰嗦几句。

邓还是有水平的，跟毛比当然不行，但说他是草包那无疑太情绪化了。另外邓行事果决是很明显的优点，毛多次把他提拔到副手的地位，想必也是看重他在监督执行方面的长处。

邓思想的核心说穿了就是实用主义，黑猫白猫，抓到耗子就是好猫。大跃进搞一大二公一平二调的是他，改开搞联产承包分田到户的也是他；反右扩大化的是他，右派平反一风吹的还是他。邓思想上谈不上反毛，以他的理论水平，思想上连反毛的资格都没有。

邓的主要问题，客观上是得位不正，主观上是太在意一己得失。邓以反毛上位，以改开为执政合法性根本，这两条是动不得的，为此不惜让全体人民付代价。更恶劣的是，邓把算盘打到了死后，这点令人尤为不齿。实事求是的说，邓的政策并非都是弊政，很多在当时主要起的还是正面作用，但把一时权宜当成长久之策，久必生害。邓为了历史地位，不仅把自己的东西宣传上大吹特吹，甚至不惜在组织里暗中布局维护。以毛之功勋，都准备好死后“跌得粉碎”，邓有何德何能，让后来人不断给他擦屁股？

不过毛的历史地位如果能被邓这种伎俩所击倒，那么毛“也就不那么十分伟大”。但毛是十分伟大的，中国已经到了战略机遇的十字路口，往左看的社会公平，往右看的民族大义，往前看的工业化现代化，往后看的建国之功，邓没有一样能和毛相比的。邓的历史地位已经是穷途末路，我毫不怀疑我能活着看到毛泽东的旗帜再次高高飘扬。

• 唉，怎么说呢。