主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳

现在补上。就如标题所说，历史人物的评判标准，不说绝对，也有很大程度上是以结果为导向的。不妨做这样一个假设：如果毛死后，中国陷入内战甚至分裂，共产党的统治被颠覆，那么对毛的评价将是什么样子？

我猜肯定不会高，并且文革的评价将比现在还要低，文革对社会秩序的负面影响将被用放大镜审视，而文革的正面作用将永远被遗忘在历史的角落。基于这个原因，我认为毛的继承人首要面对的问题，就是保证政权的稳定，其他问题要服从于这个问题。那么结局很明显，毛指定的继承人华在这个问题上的表现不合格。

但诸葛亮可以说，阿斗扶不起来，早知道我自己来了，而司马昭没这个资格，邓就是这个司马昭。邓确实比华适合当领袖，华在政治斗争中败于邓就无可辩驳的证明了这一点——然而共产党不是邓家的袍哥会，华是经过合法程序选出的、邓也表示过拥护的领袖；邓以大量不实之词攻击华，迫其下台，党性哪里去了？假设邓如同一个合格的共产党员那样履行自己的责任和承诺，有叶邓辅佐的华是不是还会不合格？我认为是可以打一个问号的。

不过从资历和能力来说，邓当领袖，大概更有利于党的团结稳定，所以邓的所作所为，从历史角度评判，也无可厚非。但邓很快要面临下一个问题：他做领袖比华强，但比毛还差得远，毛能摆平的各路诸侯，他搞不定，于是邓使出了收买的招数。

收买说起来不好听，但邓既然能力不足，从团结稳定角度出发，这大概也是最好的解决方案了。但邓的私德实在是不怎么样，比起毛以血脉统一了党内共识，换来了抗美援朝的胜利和中国的国际地位这种高风亮节，邓就不要提了。总之我相信邓的私德造成了收买代价的提高，这代价直到现在还是由全体人民在还。也许邓就算修身自好实力派也未必不会狮子大开口，不过不管别人信不信，反正我是不信。

邓的政治地位基本稳固了之后，就开始惦记自己的历史地位。对毛常见的批评之一是毛在乎自己的历史地位，并因此错误地发动了文革，我回忆未必准确，不过我相信我在国内正规出版物上看到过这类结论。同理，邓对“改革开放”的坚持也可以完全解释为在乎自己的历史地位，改革开放本身是不是错误先不提，胡、赵的结局已经证明了将他们提拔到党中央总书记这么高位置是错误，邓以普通党员身份，进行“南巡”并对党中央发表威胁性言论，显然也是严重破坏党内民主的错误。

说回“改革开放”，我认为“改革开放”无所谓错误不错误，政策都是有其适应性和时效性的。但我觉得邓的“改革开放”其内核实在不高明，号称改革，其实复古，当然，是否全是如楼主所言开历史倒车，值得商榷。譬如高考制度，完全可以理解为新时代新内容的科举制度，但恢复高考，我看批评邓的河友们也普遍认为是善政。即使是“联产承包责任制”这种广受批评的小农经济，至少也起到了降低管理成本的一点正面作用。

但邓有一个很坏的毛病，就是很喜欢说“五十年不变”、“一百年不动摇”之类豪言壮语。但邓本人的预见能力能不能合理预判五十年甚至一百年，我是相当怀疑的。怎样保证其“不变”、“不动摇”的政策的适应性和时效性呢？我不得而知。但我知道，这种“五十年不变”的政策，连二十年都没到，已经产生恶果了。

毛和邓对我们来说，都不是很远的人，我们从思想到生活，仍然还在受着他们的影响，换句话说，现在对他们的评价都难免偏颇。不过我对邓的历史评价前景不看好，尤其是和毛相比；我猜如果中国顺利崛起，君临天下，毛将永垂不朽，邓在历代领袖则绝不会是仅在毛之下的那一个；如果共和国国运不昌，毛仍然不失为一代开国雄主，而邓的评价，估计不会太好听了。