主题:只知有功臣,不知有朋党 -- 林风清逸
共:💬199 🌺1601 🌵17
复 有些值得商榷之处
战国秦汉之际,核心的政治问题是世袭公卿制度被王朝体制替换。
战国七雄,先后都在改革,但是只有秦的改革最彻底,所以拥有最大的社会动员能力,战国七雄的人员、技术等都差不多,如果社会组织能力也差不多的话,秦是灭不了六国的。
项羽出身旧贵族,仍然走的是旧贵族分封体制,分封的都是旧诸侯的后代——这就是世袭。在初步稳定之后,项羽也有意削平其他的诸侯,但是其内部的组织管理体制没有跟上。实际上,建立在旧的世袭公卿基础之上的社会管理模式,虽然符合诸侯的利益,但是远远无法满足新兴士族的欲望,其失败几乎是必然的。
刘邦则不同,出身贫寒,完全彻底地遵守秦的王朝体制,萧何是一个标准的吏,进攻咸阳首先去抢的就是秦的书籍——其实就是律法制度。王朝体制使得刘邦拥有社会最大多数人的支持——所谓的群众基础,能够屡败屡战,也能把张良这种旧体制的人才纳入自己的体系。明显,项羽都做不到这些。
分封制度随周而立,运行了800年,受到功勋贵族的欢迎。刘邦一开始也不得不分封诸侯,但是从一开始,刘邦就没打算让分封沿袭下去。灭了项羽之后,不断地消灭诸侯,最后约定“非刘姓不得王”,把分封诸侯“放进笼子”,一直到武帝才彻底解决这个问题。
秦的失败,是秦朝残留的世袭公卿和六国的世袭公卿联手的结果。旧公卿以及与之相关的势力,并没有随着秦灭六国而消失,始皇帝一死,无人能镇住局面,内外矛盾大爆发。秦汉之际,有点影响的诸侯基本都死光了,才有刘家王朝的机会。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂吾未见论史文混乱如斯者 6 熊皮帽子近卫军 字467 2015-10-17 10:03:54