主题:【原创】笨狼建议利用废旧矿井等发展抽水蓄能 -- 迷途笨狼
我查网上的论文,说是“典型抽水蓄能电站的综合能效为60.78%。”(《冰蓄冷空调“移峰填谷”能效折算系数的研究与确定(征求意见稿)》,作者是浙江清华长三角研究院建筑节能研究中心、杭州华电华源环境工程有限公司,时间是2009年4月25日。网上的标题是《天荒平抽水蓄能电站综合效率分析》)。
所以4成的电都损失了。
第二,矿井还得另修发电机组。成本飙升。
第三,矿井有高度但是没有体量,容水不如水库。这样,工作时间就很短,同样的过水量需要更多的矿井,也就意味着更多的机组。成本成倍增加。
第四,发电机要安置在矿井上半部,顶住大量的水压。比如说800米的矿井,至少要顶两百米水压。三峡才一百多米,所以这个机组比三峡机组承重都高,技术要求也高。然而井筒子蓄水又不多,这个机组的工作环境会变化很快,于是技术要求更高。
这样粗略的定性的一算,成本太高了,不经济。
定量运算需要很多专业数据,我玩不了。不过只是定性的算,我觉得够呛。
- 相关回复 上下关系8
🙂我问你怎么稳定电压 迷途笨狼 字88 2015-10-22 13:07:30
🙂稳定电压的问题自然会有专业人员去解决 常识主义者 字209 2015-10-22 20:01:10
🙂缺少调峰能力怎么稳定电压?欢迎提供专业资料链接 迷途笨狼 字952 2015-10-23 03:44:23
🙂貌似矿井不好这样弄
🙂欢迎像讨论儒学那样深入探讨抽水蓄能娱乐读者 1 迷途笨狼 字2631 2015-10-22 02:28:02
🙂谁告诉你要用井筒子蓄水VS什么情况下会嫌落差大 6 林风清逸 字1445 2015-10-22 06:50:13
🙂喷子信口开河哗众取宠多了观众就笑不起来了 迷途笨狼 字3681 2015-10-22 13:50:03
🙂所以实际上你上水库还是要修的 2 cgangcm 字359 2015-10-22 21:09:00