主题：从输入奎宁到输出青蒿素，谈中国人拿什么引领世界 -- 龙眼

三百多年前，在中国封建皇朝最后一个鼎盛时期，也是由盛及衰的康乾时代，一次康熙患了虐疾，其他医治方法都不奏效，而法国前来的传教士进献了一味西药：奎宁，康熙服用后得以痊愈。从此，奎宁作为治疗虐疾的特效药物和珍贵药物，开始在中国一小部分权贵人群中开始被使用，从此，中医和中药开始受到直接的挑战，以后伴随其他各种西药和西式疗法在中国的逐步推广，中医药如同中国的国运一样江河日下，几尽凋零和衰亡，如果没有新朝对中医药的刻意保护，恐怕中医和中药将只能在考古研究中占有一席之地了。

而三百多年后的今天，在奎宁和其他西药治疗虐疾逐渐失效，以及毒副作用逐渐被认识的时代，一位＇非主流＇的中医药工作者和她背后的合作团队，以青蒿素取代其他西药成为治疗虐疾的重要武器，并因此而荣获诺贝尔奖，这是否意味着中国的国运和西方的国运以此为标志发生历史性的逆转尚且无从考证，但龙眼想据此来探讨一下我们中国人应该以什么思想来引领世界的潮流？

在世界观和思想论方面，中国古人和西方人最大的区别就是西方人往往认为世界是黑白分明的，好就是好，坏就是坏，什么物质就是什么物质，很极端。而中国古人往往认为黑白是相对的，是可以相互转换的，各种物质是相生相克的，因此对待很多事物不能极端看待。而在对待屠呦呦因青蒿素而荣获诺奖的问题上，无论是支持中医的人，还是反对中医的人，都把此事作为支持自己极端观点的例证来极端加以利用和鼓吹。

支持中医药的人不但自己鼓吹，而且把屠呦呦自己说的＇青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物＇来当作支持自己观点的有利论据。但他们却忽视了一点，从过去的奎宁到现在的青蒿素，不都是从传统的治病植物中提取的精华药物吗？难道说从三百年前的奎宁到三百年后的青蒿素，中医和中药是从胜利走向胜利不成？

而那些贬低中医药，甚至要废弃和禁止中医药的人的观点则更是经不起推敲。如果不是屠呦呦从中国古代的药典中找到线索，又怎么能知道青蒿等植物有治疗虐疾的特效，又怎么能知道＇冷＇处理可以提取青蒿中的药用精华而不将其破坏呢？

当年在西方传教士向中国人大力展示奎宁的治疗特效的同时，更是将自己国家所理解的宗教和人文思想向中国大力宣传，而三百年后的如今时代，正在复兴的中国应该以什么样的人文思想来创造更多的自主发明并在展示它们的同时，向世界推广什么样的思想呢？这些都是可以从青蒿素的漫长而曲折的成功历程中找到线索和答案的。