主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

美苏冷战时期，中国还真不能发展太快，至少不能显示出可能对美苏有任何威胁的可能性，这样不仅可以自保，还可以使美苏冷战起来没有后顾之忧，所以，那时的中国不可以在美苏的眼里是“才”，因此，那时的中国应该也必须干一些傻事儿，让美苏放心，好比赤壁之战前刘备干的很多傻事儿，比如不取刘表基业等等，又好比孙膑装疯卖傻，等等

竞争是没有固定方向的，兵不厌诈，美苏冷战好比赤壁，那时的中国在美苏的眼里不是“才”可以让美苏冷战起来没有后顾之忧，有助于美苏把冷战把进行到底，最后两败俱伤

虚虚实实，真真假假，兵者诡道，《孙子兵法》说的还很艺术:“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。终而复始，日月是也。死而复生，四时是也。声不过五，五声之变，不可胜听也；色不过五，五色之变，不可胜观也；味不过五，五味之变，不可胜尝也；战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之哉？”

所以，也别以为“文革时期国民经济到了崩溃的边沿”只是抹黑文革，更是文革的设计的效果，因为，不仅说“文革时期国民经济到了崩溃的边沿”有很多中国人信，关键是美苏人信，而且跟他们的各种智库分析的各种结果完全一致，现在西方批文革说毛主席不懂经济也算是上当后的自嘲，说好听一点是将计就计，可是美苏冷战已经结束了，而且美苏冷战的结果比两败俱伤还更好，因为美苏冷战的结果是两败一伤一死

本来西方人就自以为聪明瞧不起中国人，也瞧不起中国文化，文革和很多很多事情，包括大跃进，都出现在他们对中国的分析报告中，我当然没看过任何一个这种报告，但是，不管这些报告的结果是不必操心中国，还是中国可能挑战美国，都会影响美国的国家战略，至少影响美国的外交政策

谁上当了谁心里清楚，因为谁错了谁心里清楚，就跟中国崩溃论一样，关键是这些报告造成了什么实际的影响，影响了什么实际的决定

事情早就过去了，就跟庞涓也可以说孙膑如何如何傻还疯连屎不能吃都不知道一样，可是，说这些又有什么用呢？

证明孙膑不是神？还是更证明了孙膑如神？

同样道理，冷战早就过去了，西方也说毛主席如何如何傻还不懂经济，可是，说这些又有什么用呢？

证明孙膑不是神？还是更证明了毛主席如神？

还是那句老话:尔曹身与名俱灭 不废河万古流