西西河

主题:【原创】与台湾人做“同胞”是怎样一种体验? -- 卢比扬卡

共:💬342 🌺3948 🌵37
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 23条如果硬上,我估计中央不愿意拿出相应的对价去交换,香

港不值这个价。23条一旦立法,中央就要自己直接面对在香港的这些海外力量,清除这些力量的代价太大。比如,美国在香港有6万人,廉政公署有英国军情六处的支部,香港高等法院可以任用普通法系外国人当法官,堵死了大陆人干预香港司法的任何可能性……要整顿这些复杂的利益,千丝万端,中国打算付出多少代价?是一条胳膊,还是一条腿?或者小半条命?为一个中国地图上都找不到的地方付出这样的代价,你觉得值吗?

并且,留下香港这个榜样,有几个我想到的好处:

1,香港是世界闻名的谍都。各方势力都在此汇集。海外势力把香港作为前进大陆的桥头堡,中央把香港作为向往发展的桥头堡。如果没了香港,不说中方出去不容易,海外势力必然开辟其他桥头堡,更麻烦。

2,大陆一些异见人士或者与主流价值观不同步的人,要给他们一个出气口,香港类似泄压阀,可以减缓大陆内部的矛盾对立情绪。

3,人民币国际还有赖于香港作为国际港口的中转交易平台,为人民币国际化试水刷经验值。

4,香港作为中国抵御西方文明的最前线,需要一块隔绝母体的试验田,在这里搞中西交流融合,避免中国母体遭受病毒感染,这是一块政治特区。

5,如果香港搞成清一色,于我方不利,一是成本太大,二是未来没有对价折冲的地方。就像南海诸岛,估计我们永远不会独霸南海所有岛屿,会与各国共治共享,这可以为以来的斗争争取谈判的抓手和筹码。真搞成清一色,反而让我们自己被动。

通宝推:秦波仁者,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河