主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者

2010年9个病人的一年期报告：http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20639040

“RESULTS:

At 1 year 7 patients (78%) had a reproducible increase in bladder pressure with stimulation of the dermatome. Two patients were able to stop catheterization and all safely stopped antimuscarinics. No patient achieved complete urinary continence. The majority of subjects reported improved bowel function. One patient was continent of stool at baseline and 4 were continent at 1 year. Of the patients 89% had variable weakness of lower extremity muscle groups at 1 month. One child had persistent foot drop and the remainder returned to baseline by 12 months.

”

正式结果是"无一例有自主控制“，所谓的9人有7人见效说的是”刺激反射区引起膀胱压升高“而已，离老肖2009年自个宣称的“在美国做的9个病人9个大便正常，9个能自己拉尿”差多远。

到了3年期报告，http://xysblogs.org/wp-content/blogs/107/uploads//2011bmnt3yricsppt.pdf

唯一好处是临床有所改善，但是“大多数患者尿失禁仍成问题”，“6/7漏尿，全都压力性尿失禁”，最要命的是，“术后三年，仅剩一名患者存在反射，且远比以前减弱”。

这个试验没有对照，患者都同时做了松懈术，一些临床改善也可以解释成松懈术的结果，这才有了最新发表的[B][/B]双盲对照。

肖也自己说过“在中国做成功一万例，不如在美国做成10例”，因为“美国临床研究的确规范严谨可靠”，而“中国病人的随访是个大问题”。老肖自己都这么每自信，您就别跟着后头搽了。