主题：【原创】浴血腾飞的龙 --一个抗战的框架性描述 （之一） -- 史文恭

中国的敌人，所有帝国都想把中国变成殖民地，他们的区别不过是手段激烈程度和吃相难看程度的不同罢了。但本质上，他们都是“侵略者”。

中国选择同盟国，终归是两害相劝取其轻的无奈之举。而这种说好听点叫“火中取栗”说难听点叫“委身于贼”的行为，中国在今后的岁月里仍然不得不一次次地重复，即便是心高气傲的毛主席，也不得不在屋檐下低头，吞下外蒙独立的苦果。

轴心国的确是侵略者，不过同盟国难道不是侵略者吗，五十步可以嘲笑一百步吗？请您在表达这个观点的时候，认真思考自己是站在谁的立场上。

判断德国在欧洲的扩张行为，在英法美的立场上，德国当然是侵略者，但在中国的立场上，德国反而是摆脱英美法殖民统治的助力。

与之类似，对芬兰来说，苏联这个“正义的一方”才是侵略者，而德国并不是。

我认为今天的中国接受美国和苏联在二战上的宣传口径，仍然是一种韬光养晦的战术行为，毕竟中国自古就有卧薪尝胆的优良传统。但我们要清楚，中国身为名义上的战胜国，在二战胜利后所失去的，并不比那些战败国少。

一些人很容易把新中国的成就跟二战胜利的成果混淆在一起，甚至认为“中国是二战最大获益国家”，而对美苏等战胜国心存好感。我想强调，新中国的一切成就与二战胜利关系不大。如果没有毛主席跟共产党，就算有二战胜利，今天的中国也不会是我们现在的样子，最好的结果是变成另一个印度。

具体参见链接出处

实际上，就连美苏出于世界霸主的矜持而“赏赐”给中国的一点点东西，也在新中国成立后被他们收走了，比如东北铁路和台湾。基本上，二战胜利留给中国的唯一成果，就是这个美苏竭力包装起来的“大义”名分，而中国也顺手拿过来压制日本。

但是收拾完日本和台湾之后，外蒙古问题也会浮出水面，外蒙古的独立被苏联包裹进了二战的战后协议当中，这成为中国瓦解美苏主导之二战世界体系的一个潜在动因。

在德国统一之后，标志二战胜利的雅尔塔体系在欧洲解体，而中国完成最终统一之后，雅尔塔体系也会在亚洲解体。失去雅尔塔体系这个旗杆的支撑，二战的法理性旗帜到底会如何飘荡呢？