主题：【原创】关于科学为何更值得信赖谈谈我的看法 -- 不爱吱声

可没打算批他啊，支持还来不及呢。

好象是汉语表述的问题，我在上一篇回复里绕了半天。科学的怀疑（我不喜欢用精神这个词，觉得太口号）就是如果一个人觉得他自己的想法是对的，前人的是不对的。那么他只要提出合逻辑的证明，并被人接受这个证明是没有漏洞的，那么就会被接受，不管他是个啥人。反之，如果是说着好听却毫无理据的批驳或立论，拿不出合理的证明，那么就不会被同行接受，不管他以前是什么大师。

所以真正的科学论文里，立论都相当保守，加上很多定语限制结论或推测的状态。那种上来就“什么都是怎么样的“的句式，看着就不太科学。所以我最看不得有人老说“科学认为什么都是怎么样的“，然后另一方就说“科学也不一定对啊“。真正的科学家们讨论时惯常用的句式是“在某种情况下，也许事情是这样的。然而不能排除哪些可能的情形。为了验证，我们需要什么什么什么事实来支持，这些工作将会在日后展开。“

很多人在讨论“科学“的时候，最容易弄错的就是单个个体不服从统计规律这一准则，弄得很多辨论都象自说自话。