主题：【原创】基因与文史的交相辉映(1)中华民族部分 -- 龙眼

以前看过一则新闻，说是人类的女性始祖来源于14.3万年前，男性始祖则来源于5.9万年前。不晓得正确不正确。据说原因是男性竞争比女性更加激烈，所以更早的始祖被淘汰掉了。

学者以前将男性基因分了几个类别，按照字母顺序排了A1A2什么的，但是后来偶然发现一个来自西非喀麦隆的族群还保有更古老的男性基因，于是又出来一个A00。这个族群在美国检出，我想也许是因为过去贩卖黑奴时被抓去了美洲。

我觉得，现代人应该是这种状态：

起源于非洲的古人类不断进化发展，形成了多个水平相近又各有差异的种群，然后多个种群相互竞争，不断有种群在竞争中，或者由于力量极其强大而不断扩张，或者由于力量不足而被迫迁徙，总之，离开竞争核心区，进入外面的广阔天地。进入外界的族群在各地安家落户，形成土著。然后一波一波的新人从核心区迁出，对各地先抵达的族群进行覆盖。

最早迁出的族群可能在核心区属于失败者，也可能属于胜利者，但是无论如何，由于外界已经有了土著，所以他们必须比土著更加强大才能驱逐土著，否则就会被消灭。消灭的这些我们就不用过多考虑了。他们可能在接近核心区的位置留下一些痕迹，可能纳入到其他族群中去了。

这样无论如何都会形成多批次不同人群的进化。而且核心区的进化与其他新开拓区的进化都会形成大量差异。

所以不可避免的，即便最早起源一处的同一种古人类，也会在扩散以后变成“多地起源”。

只不过这个多地起源不是各地隔绝的独立起源，而是各地相互影响的独立起源。

独立但不彻底隔绝。

人群间歇性的、波浪式的扩散，导致了一种多地起源的模式。

以颜色打个比方。

三原色是红绿蓝。他们在核心区展开大乱斗。后来红色族群扩张了出去，在更加广阔的边缘地带形成红色覆盖。

过了几万年，绿色又走了出来，对各地的红色做了覆盖。有的地方是直接驱逐了红色，有的地方是与红色发生合并，形成黄色。

那么黄色的起源怎么说呢？

黄色在核心区是不存在的。所以，你要说黄色起源于核心区，核心区就根本没有黄色，似乎不太对；要说黄色完全是独立起源，他的来源全部都是核心区，所以似乎也不太对。

这就是单一起源和多地起源的矛盾所在。

当然了，貌似有一种多地起源的说法是，各地完全独立的起源出了现代人类，和非洲没关系。我觉得这种想法不太靠谱。

另外还有一种可能，就是非洲起源地并没有全部三原色，后来各地的人类是各地物种的各自扩散结合造成的。但是这样就很难造成目前人类之间的跨国婚姻的正常繁殖——虽然不是没有可能，但是难度太高了。

借助技术工具，欧洲人只用了大航海时代那几百年就扩散到全球。所以英国人和西班牙人的混血还不是很明显。如果间隔扩大到一千年。西班牙人扩张到美洲一万年以后，英国人再杀过去，混血以后再独立发展一万年。那么新的人种和西班牙人和英国人都不会一样。要说独立起源，也就是这样的独立起源了。