主题：律师与平衡 -- 桥上

英语里似乎也有类似的巧合,比如lawyer和judge,而高端大气的judge直接叫justice。

律师嘛，主要还是为当事人服务，极端点，只为当事人服务。维护公平公正的活，得看心情。

以上都是理论。现实是，国内的现实就复杂得多了。用应然的模式去想象，可就错得一塌糊涂。

这里边的原因很多。提一点因为最近的工作原因感触较深的，就是中国人比较重视生存智慧，对契约啥的其实不大看重，随手一例，上街看看行车交通就明白了。

最近看条新闻，关于习某的，就是出最高指示了，说不能让不闹不解决的情况蔓延。

不闹不解决以我最近亲身观察的几件事来看，基本上是这样，大家都有几分理，又都不占全理。做为老百姓呢，就是不闹是不可能解决的，闹呢，有可能会解决。做为政府呢，老百姓都没闹呢，说明问题还没到非解决不可的程度，等他们闹了再说。

这双方都是坏人吗？肯定不是。这里边的原因同样很多。只说一条。闹来求得解决问题，很大程度上是凸显了政府管理资源及管理技术上的匮乏。

很多人常有个感观上的认识，自改开之后，人心不古，洪水猛兽。问题是，人还是哪些人，说好的仓禀实而知礼仪呢？

这里就是改开带来的最大改变，这个词就是我们熟知的改制。改的是什么制呢？其实是种社会体制，算是中国建国后在社会管理上一种独特而有效的体制发明，就是单位体制。

通过单位体制，政府—社会—人民形成了一个稳定机构，改开呢，打破了单位体制，等于摧毁了将人民组织起来行之有效的社会组织管理体系，变成了政府—人民的二元格局，突然之间，连政府的合法性都能成为问题被提出来，在这种情势下，国家治理中的价值追求与道德灌输，从何说起呢。更深一层的话，政府上附着的党在今日真的还有价值和道德的追求吗？说好的白猫黑猫呢？

今天的依法治国，法已经失去了价值的追求和道德的光芒，而只剩下“止纷争”的律条。而这些律条在法律实践中更被各种各样的生存智慧变幻各种模样。这个时候要求律师如何，虽然不能说错，但总觉得吧，有些理想化。

当然理想也是要有的，万一实现了呢？